— 242 _

результаты им'Ьла практика выборнаго начала въ то отдален•ное время?

Въ какой п*ссорскаи оправдала довгЫЈе, оказанное

ей юнымъ Монархомъ, такъ ИСЕКМНО и глубоко в±ровавшииъ въ живыя

силы образованнаго русскаго общества?

Въ отв•Ьтъ на всгћ эти вопросы мы должны повторить то, что

скиали выше о выбор'ћ должностныхъ лицъ: въ общень призводства

д“стџительнымъ научно - педагогическимъ заслугаиъ

аспирантовъ и только въ годы (съ 1812) мы замтчаеиъ отступле-

Hie отъ этого правила по 0THomeBio кь йкоторыиъ лицамъ, искавшимъ

степени магистра и доктора. Но для оцеЬнки хода этого Д'Ьла мы доджвы

помнить, что лицъ, обладавшихъ должнымъ образовательныиъ ценвомъ для

3BaHiH ординарнаго или экстррдинарнаго профессора, было

иеТтаточно и потому но необходимости приходилось иногда дапть это

3B8Hie и т%мъ, у кого не было докторской степени. И въ этоиъ часто

не было никакой 6ды: было только отъ буквы закона, во

не отъ ero сущности. Это, напри“ръ, нужно сказать относительно

ивогихъ русскихъ профессоровъ: наиболгђе зам±чательные изъ нихъ,

upi06vhBInie изв'Встность своими учеными

имевли высшей ученой степени и потому сов±тъ 18-го

декабря 1807 г., по этикополитическаго по-

ложилъ. дать этимгь лицамъ. а также профестру• Белленъ-де Баллю, во

кь ихъ философскими науками, степени докторовъ

(honoris c,ausa). Это было вполн•Ь справедливо по 0THomeHio

ко всећмъ имъ и съ т•Ьмъ вызывалось необходимостью. Д'Ьло въ

томъ, что раньше сов1;тъ постановилъ, согласно съ уставоиъ,

, чтобы каждый адъювктъ, не степени доктора и

быть профессоромъ, равно экстраординарные профессоры,

поступить въ ординарные, старались получить отъ университета до-

стоивство доктора“. Для докторской степени тогда требовали

экзаменъ; но иногда она давалась повидииому и прямо за ученые тру-

ды, honoris causa. Вообще сойть стремился въ этомъ не столько

соблюдать форму, сколько добиться y6'haaeHiH, что лицо дм-

ствительно можетъ быть удовлетворительнымъ профессоромъ. Съ этою

ц±лью онъ между прочимъ иногда постановлялъ пос±щать

изйстнаго адъюнкта, желавшато схЬлаться экстроординарнымъ про—

фессоромъ. Въ своемъ о достоинстВ научныхъ трудовъ

кандидата сов•ьтъ основывалсн обыкновенно на отзыв•Ь соотв•1ттвен—

наго факультета, и такой порядокъ является, конечно, (ювершенно

естественнымъ и справедливымъ. Чтобы ясн±е представить Д'Ьло вы-

боровъ, иллюстрируемъ его тремя примЫами.