— 249 —

изложенныхъ причипахъ, кь сему его побудившихъ, покорнТ.йше про-

суть ваше ci*TenWTB0 утвердить г. Слободеко-украинскато гражданскаго

губернатора и кавалера Ив. Ив. Бахтина почетнымъ членомъ сего уни-

вертета" (21 мая 18l г.). О знаменитомъ славистЬ Добровскомъ было

сдЬаяо такое „совгЬтъ въ своемъ августа 10 дня

приступилъ кь въ иочетные свои члены состоящаго профессо-

въ въ Прагскомъ университетЬ Добровскаго, руководствуясь въ семь

выбор±: во 1-хъ) изв±стною его Добровскаш ученостью и 3H8HieMb въ

пр.(юходной степени славинскаго языка, ибо посл•Ь покойнаго Шлсиера (?!)

не отыщется никого въ иностранныхъ земляхъ, кто бы искусн'Ье быль

его по сей части, и во 2-хъ) тьмъ, что какъ онъ состоить профессоромъ

въ ПраВ;, столичномъ горох); Богемскаго королевства, населенномъ

единоплеменнымъ pocciHHaMb народомъ, то ученая съ нимъ Добровскимъ

сизь можеть послужить кь нашихъ въ

шванскомъ языкгћ. По учиненному онъ г.

единодушно избрань быль въ почетные члены сего университета; посему

совЖ, донося о семь вашему испрашиваетъ ему Добров-

схожу въ семь званП{И. (20 августа 1811 года). ОтмсЬтилъ

сов±ть и заслуги знаменитаго российскаго НИКОЛая Михай-

довича Карамзина, которато какъ мы уже знаемъ, онъ раньше пригла-

ша.љ въ профессора русской а въ 1807 году избралъ своимъ

почетнымъ членомъ; въ не сохранилось мотивовъ его избра-

Eia. Виновника своего Назаровича Каразина сов±тъ

имралъ въ почетные члены въ 1811 году, хотя 1-е объ

этокь было внесено въ с.ов±ть еще въ 1805 году (но тогда оно было

признано несвоевременнымъ) 1). Едва ли нужно прибавлять, что моти-

вирвка я), приведенная сов±томъ въ пользу этихъ выборовъ, внолн•В

оправдывается фактами и свиджельствуетъ о томъ, что, не смотря на

риолвки и сьь В. Н. Каразиныиъ попечителя Потоцкаго

и профессоровъ, профессорская kopuopaI(ia Харьковскаго

университета проявила въ данномъ случать и и чувство

—ственной благодарности, и даже гражданское мужество, такъ какъ

IB0Tie смотр%ли на Каразина, какъ на опаснато мечтателя, и во всякомъ

иуча•В въ министерств•Ь народнаго просйще1йя должно было остаться

1) Оно внесено было Бадденъ де-Баллю; но ректоръ предложилъ отло-

отъ его на язв±стное время. (Харьк. унив. -архивъ. Acta 1805 г. стр. 50).

г) Хотя мы раньше уже приводила эту мотивировку сов“а въ латинскоиъ подлин-

пив, во для связи наиомнвмъ ее зд±сь въ русскомъ перевод1;: „совтть подвинуть

Ьл выборамъ этого мужа. врои± выдающихса познант, которыми онъ отличается,

также чувствомъ благодарности, потому что единственно его стараијю и труду

вухо приписать въ Харьков± университета“.