— 243 —

27-го сентября 1807 г. адъюнктъ Ванотти вошелъ съ

въ о производствгЬ его въ экстраординарные профессора и при

этомъ представилъ два cogHHeHiH свои— 1) Handbuch der Feldarzney и

2) о оспы (на полвскомъ азык±). 0TrhneHie врачебныхъ

наукъ, разсмотр±въ эти работы, по сойта, донесло, что

члены его считаютъ адъюнкта Ванотти достойныиъ 3BaHia экстраорди-

нарваго профессора. Посему Ванотти и быль избрань въ эту должность

сов±томъ и это представдено на попечителю 1).

Вотъ образецъ выборовъ, которые не возбуждали ничьего c0MB'bHia въ

сов'ћт•ь и прошли поэтому совершенно тладко.

COBCiMb иныиъ характеромъ отличались выборы Паки де Совиньи,

бывшаго адъюнктомъ у профессора Белленъ де Баллю и пользовавшагося

очень плохою научною 5-го апр'ћлм тогоже 1807 года овь

представилъ въ сов±тъ прошете о щюизводств•ћ въ ординарные или эвстра-

ординарные профессора шо каеедр•ь латинской словесности и приэтомъ

рукописные труды: 1) Granmaire Frangaise, 2) Elementa retho-

ricae и З) Metbodus latinae linguae. Совећтъ поручил дать

объ этихъ профессорамъ де Баллю и Шаду. Пр*ссоръ

день де Балло даль отзывъ, заавивъ, что риторика адъ-

юввта Совивьи, почерпнутая изъ самыхъ лучшихъ (наприм±ръ,

Баттю и др.), если будетљ исправлена въ вгЬкоторыхъ мФ,стахъ и до-

полнена, то окажется небезволезной для русскаго юношества, обучаю-

щатоса французскому изыву; другое ero „Clef de la langue

latineu, по краткости и ясности своей, и“етъ преимущество передъ

другими трудами, но требуетъ всетаки мнотихъ И такъ

какъ отсюда видно, что Паки де Совиньи сверхъ рачительнаго испол-

вевВ1 своей должности еще содМствовалъ ноль“ университета своими

трудами, то овъ, Белленъ де Балло, считаетъ его достойнымъ выбора

въ ординарные шрофессора. При этомъ Белленъ де Баллю щмложидъ,

чтобы впредь адъюнкты и экстраординарные профессора, по-

лучить высшую должность, подвергались публичному экзамену на сте-

пень доктора, ибо профессора, не YIM±ouxie докторскаго достоинства,

ве могутъ производить въ эту степень и другихъ.

1) Въ одноиъ изъ сентабрьсквхъ aac•bTBit сов{та тоть же Ваноттв прочелъ

трактать „De sensibilitate organismi humani“, который сохранился нь рукоиасноиъ

вид± въ д•Ьлахъ университетскаго архива и долженъ бндъ также оказать изв±стное влП{•

Hie ва всходъ выборовъ. С“дуеиъ впрочеиъ прибавить, что понечитедь не утвердилъ

Ванотти въ 3BaHiR ирофессора.

Д. И. Багал±й.

lS