— 772 —

Оставя, что живутъ издревле тамъ славяне,

Не хуже прочихъ поселяне;

Въ у насъ полвтЬка возрасло

Огромныхъ Амь не малое число.

Петровы pycckie подобятсн чертоги

Латинскимъ, греческимъ, гдТ ихъ живали боги,

Елисаветинъ храмъ

Безсмертенъ будетъ тамъ....

Зат%мъ дад•ће сл•ђдуетъ перечень другихъ русскихъ литературныхъ

завоевавшихъ сел М'ћсто на Парнасс±, и въ томъ числ•ћ:

Вотъ и недавно процв±ло,

Съ примЫовъ ихъ прекрасное село,

Друзьями просв•Ьщенья.

Заключаетъ свой отвТть Палицынъ такъ:

Пусть твой дивится пышный кругъ,

Что можетъ быть тей пустынникъ даже другъ"

Тутъ, какъ мы видимъ, много условностей, столь обыч-

ныхъ въ то время преувеличенныхъ комплиментовъ по адресу дМстви-

тельно „плохого гр. Хвостова. Но сквозь все это пробивается

искреннее чувство. Палицынъ въ это время быль дМствительно въ по-

давленномъ Впотерявъ жену, которая была лучшимъ его

другомъ въ 35 Л'Ьтъ; въ это же время въ „В±стник'ћ Европы“

Каченовскаго появилась критика на его „Houakie кг привљтљ ,

вызвавшая въ 1808 году отпов±дь дружески расположеннаго кь нему

Станевича 1). Съ другой стороны, у фтгелей того вре-

мени вообще было какое то neIM'b ВС'ђмъ столичнымъ.

Палицынъ же проживалъ въ деревенской глуши—и понятно, вакъ обод-

рилъ его лестный отзывъ столичнаго писателя, подьзовавшагося въ ттхъ

литературныхъ кругахъ, кь которому принадлежалъ и самъ Палицынъ,

значительнымъ авторитетомъ. Новаторы зло см'Ьились и надъ Пали-

цынымъ, и надъ его литературными друзьями (напримЫъ, Ставевичемъ);

наоборотъ старовеЬры (съ Шишковымъ во главеЬ) относились кь нему съ

большимъ высоко ставили его литературные опыты. Въ

кь Станевичу Шишковъ между прочимъ пишетъ:

„ поклонись

отъ меня Александру Александровичу Палицыну и скажи ему, что л

кань ero въ словесности, такъ и нравственность весьма во-

читаю“. Въ другомъ письм'Ь Шишковъ иишетъ: „поклонись отъ меня

А. А. Палицыну и попроси его, чтобы ьонъ для „Бесећды" нашей что

1) Это Ц'Ьлал объемвстаа разсматривать книги и судить о нихъа,

Си. от. Ник. Лащенва „Евст. Ив. СтаневичъИ (Сбор. Харьк. ист.•фплол. общ., т. 9,

стр. 37—68).