— 775 —

нить и о рабой Рейта, которая прамо тави была вызвана

ero въ PocciM; тоже самое нужно слазать и объ одной ЕВИГ± Гизе

•(о селит“ и о иопуларныхъ, полезныхъ для врал статейвахъ Пиль-

сера; нельза не сознатьи, что стоатъ несравненно ниже

того, что этотъ авторъ писалъ заграницей; отчастк то же нужно

сказать и о работахъ вс±хъ другихъ перечисдевныхъ наии дицъ,

исвлючаа Гизе и Стойвовича, въ особенности о Роммей, который, толь-

ко вернувшись на родину, снова принялся за чисто ученые труды и

ваписадъ вапитадьное coqMHeHie 3cTopia Гессена“. Остальные иностран-

цы — Умлауфъ, Гамперде, Шиефедьлъ, Ванноти, Рейнишъ, Дрейситъ,

Гутъ, Недьдехевъ, Швейкарть, Тауберъ, Делавинь, Дегуровъ, Павло-

видь, Мииновичъ, Филипповичъ, Терлаичъ, Коритари ничего почти ве

печатали и единственными трудами н±воторыхъ изъ нихъ были акто-

выи Р'ђчи, Недьдехенъ же, Гаиперле, Рейнишъ, Тауберъ, Павловичъ,

Филипповичъ, Терлаичъ, Милиновичъ не говорили и фчей. ОМенно

странно ученое такихъ дицъ, какъ Дрейсигъ, Гуть, Нельде-

хенъ и Дегумь, воторые у себа на родин± писали чрезвы#айао много.

Впрочемъ, Гусь по крайней выступидъ, кавъ мы знаемъ, съ однимъ

важнымъ ученымъ проэктомъ. Дудровичъ напечаталъ Па-

ви-де-Совиньи усердно и иного писалъ, но эти признавались

чрезвычайно неудачными и не удостаивались печати. Тавимъ образоиъ,

изъ 29 иностранныхъ профессоровъ вовсе ничего не иечатадо 8 челов.,

ваиечатало только актовых р•ђчи 9, деЬлиъ попытки въ тру-

довь 1, болве другихъ работало 1; но игь нихъ заи±тно прогресси-

роило въ своей научной д±ятедьности только двщ а въ большинств•в

же регрессъ или застой.

Изъ 13 профессоровъ русскаго выдавалось своими

научными трудами 4, а именно — и

особенно прогрессировать двое им•Вли печатные

труды—бивременно Калькау и Внивый ШумдансАй; трое

Енигинъ, — издали только автовыа р•Ьчи; чет-

веро—Васидьевъ, Каретниковъ, Ерюгеръ, — не сдьади и

этого. Прценть ничего не иисавшихъ у иностранцевъ равнялсн 28,

а у русскихъ — 31, издавшихъ только одни автовым р±чи у иностран-

цевъ—З40/о, у руссвихъ—230/о, им±вшихъ разные труды у ившгран-

цел—З80/о, у русскихъ—460/о. Значить иноеграныые профессора стопи

чуть замжно выше своихъ русскихъ товарищей въ раз%-

ровъ своей научной д'ђятельншги. Само собою разууЬетса, что нашь

расчетъ отнюдь не претендуеть на какую-либо точность. Чтобы при-

близитьса кь этой посл±дней, нужно было бы привать во и