— 751 —

Тщетны были, какъ видииъ отсюда, и попытки Перовскаго вн•ђш-

нии мьрами надвора вдохнуть общество жизнь. 2-й томъ его „Тру-

довъ' не быль издань и гдј находдт:еа (Пбраннын дла нето рукописи,

неыв'Ьстно. Желательно было бы промввеети тщательные поисви• ихъ

въ университетцоиъ •архий и. въ архив'Ь университетской

7 .цЬтъ еущееввоинЬ1 (дь 1823 гот) общество приготовидо

кь печати въ 13 статей, въ средвемъ по 2 статьи въ годъ.

Общее число прочипцныхъ въ ero засдцатнхъ было также

незначительно. 0TE01BBHie иеновъ въ обществу было уь общеи% равно-

ц безразличное: чктали рефераты очень HeMH0Tie; наиботЬе

энергичн»иъ членоиъ оказадсв Носенко. Идея Черчена. ва

правтикћ не была осуществлена. llocxh 1835 года возбуждено было

ходатйство объ ири, новато учецш обшрства 1):

очевидно, правее уже не существовало..

Но бша одна область научноди•матурной д±нтедьности Харьвов-

сван) упиварситета, нотораа теде1њ несоийнно получила значительное

paonie сравнительно предшествствшей эпохой, это—журналистикв.

Ч'Ьмъ объяснить это

въ этой области быхо подготовлено, на нашь взглядъ,

цервымъ десати.%1Јеиъ въ университета и является его нуль-

турвыиъ Университеть за это врема создалъ будущихъ дгђя-

телей журншистики и подготовилъ дла неа почву въ М'Ьстноиъ обще-

ств%. Масловичъ, Скла-

боиАй—ившпаторы зурнадьнаго Мла въ Харькой—получиди вкусъ кь

въ ученой атмосфер•Ь Харьковскаго универ-

ситета и бы.ци духовными чадами Рижскаго, Срезне»сваго и другихъ тог-

дашнихъ щ*ссоровъ. Еще въ первое издавалась универ-

ситетскимъ книгопродавцемъ Лангверомъ газета, публику

кь мысли им•ьть свой Ветннй ореанъ печати. Пџ)св'Ьтительное BJiHHie.

университет на и±етвое общество не прошло и не могло пройти «в-

с.йдно и принесло свои плоды. Уровень культурныхъ потмностей об-

водъ университета постепенно расширялся и есте-

ственнымъ результатомъ его было pa8BMTie ићствой журналистики. Среди

увиверситегсвихъ хвятелей и бнвшихъ нитомцевъ университета нашлись .

сотрудники дла харьковсвихъ повременныхъ Университетъ пе-

чапдъ эти въ своей собственной Ему же принад-

лежала и непосредственная цензура надъ ними, конечно, благожела-

тельная, справедливал и непридирчиван, а это обстонтедьство ИМ'Ьло

1) Харьв. унив. архивъ. Тло попеч. 1834 г. 2020/127.