179

8 я глава. ОбразованЈе Русскаго государства во главъ со столь-

нымъ городомъ kieB0Mb, судьба этого государства и

его кь сос%дямъ съ пол. lX до пол. Xl вв.

11роцессъ восточныхъ С.танянъ подъ властью kieBckor Руси при пер-

вы.хъ кнлзьяхъ. характеръ отноше:йй кт сост,дямъ. Норманны.

•l'11HHLAI. kawr:ie болгаре. Хозары. llo.L1kiI. Печеп±гп и торкп. ВизантЈя и Дунай-

скал Bo.Tr•apiH.

Литература вопроса. Гдавиымъ источнпк•омъ для даннаго вопроса является М;-

топись (Пи. н Лавр. си.); затТзмъ Ц'иркави. ( мусульманскихь писателей;

его .эюе еврейскихъ писателей о хозарахъ (Труды воет. отдт;л. Археол.

общ., „Х МН Л; ХВО.ИСОНћ.

Нбпъ Даста; Лонетанпгчн;, Багрянородный,

землевт,д. и путеш.. Фролова. т. Vl

ТТ. IL Бареовћ. Очерки рус. ист.

географйу, кнпгп А.гьквнепеа AVestlinischen Spra-

chen (Культурныя слова гъ язык•}; зап. финновъ) въ ст. М. II. Майкова (Жур.

Мин. Пар. Пр. 1877): Григорьс€ђ. и PocciH, 1376; Саее.и,ебб. Мухаммедан-

скал нумизматика, !S4G; НПи.гевек;п. Древјйе города п др. булг. пам., 1S77:

П. В. Болгары п хозаре (kieB. Ст. 1SSS, гр. А. С. Уварпвб.

Меряне и п.хъ быть по курганнымъ раскопкамъ; Дорна. Касит, 1875: А. А. Спи-

ЦЫНб. Древности бассейновъ ()kil п Камы; сго эк•е. Древности Камской Чуди по

коллекцй: Теплоуховыхъ; Песке. культурныя по

даннымъ языка, Каз. 1892: Смирнов;. Пермяки,

Каз.

его .ке. Вотяки,

Каз. 1890; его .эјсе. Черемисы, К. lSS9; его же. Мордва, К. 1805; сго О фин-

нахъ и Камскп.хъ болгарахъ въ «Рус. подъ ред. пр. М. В. Довиаръ-

оапо.тьскаго, т. 1-й; II. А. Минниченко. Взаимныя Руси и 110.тьши

ч. 1-я k.lSS4; Европеус;. О народахъ. обптавшихъ въ PocciIl до славянъ, lS6S;

.TIa.'t5\tH7,. О Тмутараканской Руси (Ж. М. 11. Пр. 1874, январь); Д. П. Бага.пг,п.

Льва какь источникъ для русской псторй1 (kienck. унпвер.

изв. 1878, майд П. В. Ро.тубковсж;п. 11ечен±гл, торкп и половцы. К. lSS4.

Процессъ восточныхъ славянъ подъ властью Руси

при первыхъ ннязьяхъ. Образовалось Русское государство,

какимъ мы его видимъ съ конца ТХ и до второй половины

М в.. не въ НовгородТз, а въ kiewL, ибо kieBY и полянамъ

принадлежптъ трудъ объединенЈя въ одио цФ,лое разрозненныхъ

дотол“В славяно-русскнхъ племенъ. Что же касается Новгорода,

кь которому л%топись начало Руси въ связи

съ призва]йемъ трехъ легендарныхъ братьевъ, то его государ-

ственная роль обрисовывается самою Л'Втописью, сообщающей

этотъ разсказъ, очень бл%дно; мало того, зависимое иоложен[е

11овгорода отъ kieBa не вяжется съ тою «державною» ролью,

которую Новгородъ долженъ быль бы играть по отношепйо

кь kieBY которой у иего въ д%йствптельпости не было.

Весьма просто будто бы свершилось занятЈе Кјева Аскольдомъ

и Диромъ, но имень ихъ не называютъ ocTaBl}BLIIie

намъ описанЈе похода Руси на Царьградъ, похода, который

12 Г