двсатый АРХЕОЛОГИЧЕСМЙ сиздъ въ риг..

49

Обращаемся теперь въ д•Ьдтеаьности самого зас•Ьда-

н'ямъ и читаннымъ на нвхъ рефератамъ. Х-й археологическШ съьздъ

додразхЬляхея на одиннадцать cekl(il: 1, древности первмытныя,

Н, и IH, памят-

ники искусства и художества, [У, быть домашнЈй, обще-

етвенный и военпый, У, древности церковныя, У 1. памятинки языка и

письма, У П, древшми и

YIII, древнсюти [Х, древности востчныя, Х, нумиз-

матика п сфрагистика и XI, памятники Вс•Ьхъ за-

сейзда было 33; число арочвтанныхъ рефератовъ доходить

до 98. Излагая рультаты работь съ"да мы позволимъ ееб'%, однако,

йскодько иную группировку uaTepiua, 'Њиъ только что приведен-

вое д•ЬлевЬ, чтобы не слишкоиъ дробить nTepia.Ib.

Одною изъ задачъ Ражскаго археологическаго съ•Ьзда, какъ и

Мхъ пудыдущихъ съ±здовъ, являлось съ и1;стныии

древностями и исторической науки въ данномъ кра•Ь.

Труды YIII явились отв%томъ ва эту задачу, и, надо зам•Ь-

тить, отв±тоиъ въ высшей степени “угоятељныиъ; сюда надо, од-

нако же, отнести еще вЫторые рефераты, прочтенные въ зас%да•

другихъ секцш. Близко соприкасаются съ этими рефератами

BM'bouxie •своимъ различнаго ма сношенЈн рус.

сквхъ съ ц±мцами и Niguie одного изъ этихъ народовъ на другой.

На ряду съ этими двумя группами рефератовъ вых1;лялись рефе-

раты русскаго Археологическаго Института въ Кон-

стантвнопол±. Институть этотъ возникъ, какъ недавно,

въ приежутокъ времени между IX и Х археологическими еъ•Ьз-

дани; овь является однииъ взъ круиныхъ шаговъ русской исто-

рической науки за иосхЬднев времн и рефераты, относяпбеся кь

его Мятельности, являлись какъ бы его первымъ публичнымъ отче-

тоиъ предъ лицомъ представителей русской науки. Область до-исто-

рической cwraBHT'b четвертую группу, рефераты каса&

этнограф1и (въ ШИРОКОМЪ смысл иовъ) двухъ главныхъ, посЛ

сдвянъ, народностей и финской— пятую. Даме ви т-

ное Вето среди работъ Рижскаго археологическаго съ%зда занимать

гтн«.юапИяся кь HcTopiH искусетвъ: были затронуты какъ

образоватедьвыя,такъ и искусства. Классической археоло-

гји было уд%лено чрезвычайно мало вниммЈя: кь этой трунп•Ь но-

ветъ быть отнесено всего лишь два реферата. Въ такомъ порядк•Ь

мы и разсиотримъ шобщенш, сдЬанныя на съЪзд•Ь, а въ заключенЈе