62

ЖУРНАЛЬ пнистОствЖ НАРОДНКГО ПРОСВ•ВЩВНИ.

Такова въ чертахъ д%ятиьность новат русскаго уче-

наго учрвхдемя. Остается пожелать, чтМъ в впредь РуесМй Архо-

логическт институо работиъ въ топ же HanpuxeHiz, чтобы и бу-

его труды отлячиявь бы такииъ же чисто-научвыиъ бевпри-

страстныиъ духоцъ, чтобы, наконецъ, овь нашелъ поддержку ве

только въ но и въ самоиъ будеть иу-

жить наиболе твердымъ ручательствоиъ ва его хоршую будущноеть

п дасть нашему (%ществу случаи показать себя дИствнтельно введу-

живающимъ имени культурнаго п свои задачи.

Переходииъ теперь кь работамъ съ%иа по той части археологји,

которая до сихъ порь стово въ краю угла здан1я этой науки в кото-

рая, какъ въ количественномъ. тавъ, пожалуй, и въ качественномъ

занимала видное Всто на Рижсвомъ

первобытную, активныив работниками xowpol на съЬдТ

явились, крупныя силы. какъ пуф. Антоновичъ, Анучвнъ,

гг. Бранденбургъ, Миюковъ и др.

Мв•ћн10 (бь одновременномъ мамонта и челов%ка

нашло новое въ прочитанныхъ на докладахъ

проф. Кащенка и Антоновича. Первоиу удалось найдта вости этого

допотопнаго животнаго сов“стно съ предметами, на сеа

несомн%нные с.“ды челов%чевкихъ рукъ, бдизъ города Томска по бе-

регу р1;ки Томи на глубин•Ь около и. Находка прф. Ка-

щепка пыгодно отличается отъ подобныхъ находокъ, сдЬанныхъ

до сего времени, Т'Ьмъ. что гд±сь быди найдены не ггдЬьныя кости,

но почти ц%льный неповрежденный костякъ. Положен1е костяка (на

угн и пережженомъ сло1; глин•Ь), его кремневыя ору-

наконецъ раздробденныя кости, съ очевидною ц%лью Мычи

мозга—все укавываетъ на то, что з$сь ин ии%емъ д%хо съ Астоиъ

пиршества первобытнаго челов%ка. Находка проф. Антоновича въ

пре$лахъ города kieRa интересна ттиъ. что стоянка палеохетвче-

ской эпохи, въ которой ата находка была сд%лана, отличалась Ьль-

шою геологическою глубиною: на гранац•Ь третитичной эпохи; та-

кимъ образомъ ее можно считать древнишею ввъ найденныхъ до сихъ

поръ. Проф. В. Д. Соколовымъ было выражено 00MHtHie въ глубокой

дрвности находки, и о топ, что глубина ее объяс-

няетвя оползнемъ. им•Ьвшимъ зд•Ьсь ићсто. Однако взсхь-

профессоровъ Арнашевскаго и Феофилактова и пояснен[я.

данныя на проф. Покровскииъ. выясняютъ, что оползней

зд•Ьсь н•Ьтъ. и что слои, въ которомъ была ед•Ьлана проф. Антонова-