54

ЖУРНАЛЬ МИНИСТкптвА ЖАРОДНАГО ПЖЮВЩВНИ.

режье находимо въ хотя бы в въ косвенныхъ съ куль-

турнымъ ијроиъ.

О рефератахъ, касавшихся от*аьныхъ типовъ могиьнвковъ, и-

кими являлись Меран пм. Гаусмана о ливонскахъ могильникахъ,

К. Воя о курлявдскпхъ и В. И. Сивова о курганахъ въ Пассеиьн%,

мы иного говорить не буде», тавъ какъ првшлось бы повторять

многое язь сказаннаго при археологической выставки. От“-

тимь лишь ОДЕНЬ ввдъ иогиьниковъ, съ вторымъ првпиось сты-

киваться и проф. Гаусиану при 06cxtN)BBHiB аввонсквхъ могильни-

КОВЪ, Н К. ВЪ ЭТА) — каменнорядовые МОГИЬНИКИ,

изъ присоединеијя отольныхъ каменныхъ ящвковъ

дру1иь кь другу. Вещи и монеты, въ нвхъ находимые, позволяють

отнести ихъ кь первыиъ пяти в%каиъ нашей эры. ВсчЊчаются по-

могиьникн, но не столь правильной н въ Эст-

по бол1;е поздняго временв.

Выводы В. И. Сизова, сд%лавные на раскопокъ въ

Пассельит (kyymmi“), довольно рј;зко расходятся со взглядами бољ•

шинства ученыхъ. Въ Нассиьнскомъ могиьник'Ь обнаружено тра слоя

при чемъ на“льшШ интересъ представаяется конечно нвж-

нјй. Зд•Ьсь с“ды тружохже•ни п ямао. Культура

вещей этого могильника pt8k0 отличается отъ летской и лявской.

Все укиываеть на воинственный, конный, нечуждый землед•ЬЈю и

торгов“ народъ, жившјй вд±сь въ ХИТ в сожигавшш своихъ

НОКОЙниковъ. По В. И. Снова, народъ этотъ—венды, отсту-

сюда подъ напороиъ н±ицевъ; съ этнмъ совпадаетъ и взв•Ь-

CTie Генриха Латыша о вендовъ съ р. Виндавы кь вы-

н•Ьшнему г. Вендену. Докладъ г. Сизова вызвал оживленныя про-

IH0Tie прШрочивали культуру Пассельнскаго могильника кь

другииъ народностямъ, какъ наприи%ръ, курамъ и литовцаиъ.

Кь рефератамъ о доисторическихъ древностяхъ ПрибытШскаго

края иожетъ быть отнесень и реферать К. Липига „(Мь оиредТле-

Hia времени происхожденјя бронзовыхъ предиатовъ, найденныхъ въ

ливонскихъ могильникахъи. При обцЊ археологической выставки

была уже от“чена скудость бронзовыхъ предиетовъ ПрабытШ-

скомъ кр". Рефератъ г. Литтига косвенно подтверждаеть ту т

мысль. Референтомъ было указано, что въ в•Ька цехомъ мы-

никовъ в кожевниковъ въ Риг% изготовлялись взъ бронзы же

предиеты, Bkie мютавляютъ главное въ ливонскихъ кур-

танахъ. Вещи эти въ большомъ количеств± расходивсь среди йот-