20
ЖУРНАЛ ивнвтЮТВА НАРОДНАГО ТосгвщИи.
Поликарповъ и сд±лвлся жертвой то во викоиъ
c.«yqat онъ быль усордяыиъ труженивоиъ времени Петра, не мало
употрмившпм•ь свояхъ еялъ и энер:чв на д•Ьо Ему
многвиъ обязаны вреяв Петра, пои
печатались въ Мос,кгЬ.
Когда падатйс гмет•ы было пеунесено въ llrrop6ypn, то “зап-
и роль печатнвго двора зам%яила петербургсмя типогр*я.
Она тамо рас,порлжится ГВОтныиъ • наторШоиъ •
номера. 3хЬсь пеутомямаго Поликарпов заи•Ьствлъ сму
проемппю, Мнхаплъ Лврамовъ. Опь быль убждоиныП и стоПкТ по-
схЬдователь в протявнвкъ Запада. Опь не рал подавал
проекты Петру, шедш{е совершенно въ еъ
няго. Однако это но м•Ьшвло Петру оц•Ьвивать по
Аврамова й держать его на такоиъ видноиъ посту. Въ свою очередь
взгляды Аврамова не м•Ьшали заботиться о punvrpueHiH печат-
наго Ола въ PcmiH. Такъ въ 1721 оду онъ возстьлъ противь прд-
положенШ пет“ргскоП типограцуи н предтавлялъ,
напротввъ, 10HcceHie о pWIJBpeHiH д“тельности •runor*iz. „И хотя,
писалъ онъ, типогрвф{я навбол%е для въ общенародную
пользу pocci"cknx'b люд“ учснена.... И того ради, по MrrbHio моему,
оную умалять и контору отавлять не надлежнть, по
нљвиачо, для [И'удврстпсппоП славы в общенародной полыы, рао•
пространять надобно“ 1). приверженность старины Петръ ум•Ьлъ
но обраншть но ш то всюгда пользовался тахип иыиями,
плагаль въ своомъ Аврамовъ. За нить,• очоввдно, •по
проискаиъ синода, онъ быль см%щенъ н два тда занимался въ
6epTb-k0-uoriH, когда л, 1724 году опять был пазпачснъ директо-
твпогра“йп.
Кончил свою жввнь Аврамовъ очень печально. Онъ не мољ быть
сиокоИныиъ за старину, в вотъ ужо при Авн•Ь Иовяновн•Ь подать
опять проекгь Обь управле:йй гчдарствонпыми д±ламн. За это его
заключиля въ Ивсрск1П, потомъ т, 0x0Tckil монастыри. Казалось
бы, что тоиерь должны былн кончиться и ero проекты, н ст мытарства,
однвко прн wryru0HiH на престоль Елизаветы Петровны онъ снова
является съ своимъ задушевными мыслями и снова попотеть... гь
застћнок•ь таПиоП
Таиъ П!увалот, положялъ слјдующую „оный Авраиовъ
1) JIerapcxii, х. И, стр. 600.