ЗАРОЖДЕШЕ ш:ршднчвской ПЕЧАТИ въ р.я•ии.

53

ными мииистрами и которые о нхъ тайныхь взв•Ьстиы•

Н%воторые принуждены скорлупами довольствоваться вм•Ьсто того,

что ciH ядра находять; и когда такой, воторыП cie счастье не им•Веть,

думаеть, что опь иоџннно приц•Ьлилъ, то находится часто, что онъ

въ средину ц•Ьди не потрафнлъи.

„Что есть странйе, ако то, когда кто дЫствитвльныя н важныя

Вла см%шно изображаоть. Что.. евгь обыкновеннымъ правиамъ въ

pagcyueHiu противн•Ьс, ако то, когда кто нравь надъ

мудростью власть даеть и въ самомъ начал•Ь изм±няеть, кь какой

naPTiB оиъ склоняется“.

Уд•Ьлая столь незначительному количеству дицъ право заниматьса

политикой, авторъ письма требуеть.. еще и того, чтобы вс•Ь полити-

нзвВстЈя приводить „въ прежнее сосгоянд чисто и безъ фальши“,

если онт искажены людьми

ПодМноо MH'bHie о свобод•Ь слова. проводилось наь страницах•ь га-

зоты и нозжо. 1728 н»ду мы , сл•Ьду юпџ:о 06pauwuie

редакторњ нубликЬ: „Но токмо cie напередъ себ•Ь выговариваешь,

чтобы отъ насъ такъ именуемые розопоменты или не

ожидать, каАя на другихъ м%стахъ со оными прим±чанВIУ сообщать

обыкновенно Cie есть нашему Hawl;p0Hio противно, которое

токмо туды склоняется, чтобъ оными публичные в%домости нашимъ

читатедамъ тодь лучше и вриумнтельн%е изъяснять“.

Столь же „противно“ было всякое затрогиваню политнкн въ жур-

ниахъ и гвзет•ахъ другому редактору С.-Петербургскихљ В•Ьдомостей—

Ломоносову. Но онъ идеть даже дальше и совершенно изгонаеть

политику изъ органовъ,. уд±ляя имъ лииљ выборкп

изъ академическихъ B3AaHiA и мемуаровъ. Взрлядъ на печать и

журниистовъ" Ломоносова крайно для насъ интере-

нг-ь, какь воззр•ЬIЛя ero современникошь, и совре-

менниковъ, если можно такъ выразитьи о нихъ, либерально на-

строенных•ь къ..наук•Ь и печати, а но мио было и такихь, кото-

рые вспов±дывыи всобрать вс•Ь книги, да

И сжечь“.

знаеть, — шворить Ломоносовъ вь своомъ

какъ значительны н быстры усп%.хи наукъ съ т•Ьхъ поръ, кань

было сброшено иго рабства, и мфсто его заступила (:вобода разсуж-

ден{я. Но нельзя не знать также, что этой свободы

было причиною вона ощутительныхъ воль, число которыхъ оддавожъ

не было бы такъ ведиво, еслвбъ „больши часть пишущихъ не. сио-