ЗАРОЖДЕШЕ ПЕНОДВЧЕСКОИ ПЕЧАТИ ВЪ россш.

57

во В•ЬдомостеЕ; а виновны цесомн%нно были различныя учре-

N0Hia,' которыя такъ боливво относились во всякой гласности и

оставшись глухп кь прсьбамъ AkueMiB о .«wraB.ueHiH crbxbHili для

въ В±домостя.хъ.

„Понеже больши часть Санктпотеуургскихъ артнкуловъ—пншеть

Тауберть —сочпняетвя по однону слуху или словесному

а для въ весьма рыко письменное что w06u.4aeTu,

то и оное uorptrnenie произошло отъ слуху, который тотчасъ посл•Ь

его (Бшгужсва) прЊзду прп двор% носили, бутго Ея Императорское

Величество изволила на него нахЬть голубую ленту“ 1).

Однако и предварительная сенатская цензура В•ЬдомоствИ не могла

избавить Акадоајю отъ а редакторовъ още и (УТЬ взыска-

Hih. Въ томъ же 1742 году, въ сенать д±лаеть запросъ

по словесному князя Ппколая Юрьевича Тру-

бецкато, „съ какого увЫ)мле1йя внесено п для чего такъ нонспршвно

было напечатано въ 40 С.-11тч%ургскпхъ В•ЬдомостеИ въ экстракт

%изъ журнв.ла о придворныхъ и торжествахъ, происходив-

ишхъ Ея .Пмператорскаго Величества при двор•ЬИ. Неисправноггь ва-

к.шчалась въ топ, что въ иредсгавлявшнхся гру-

зннскихъ и милитинскихъ принцоссъ В•Ьдомоети упомянули про двухъ

монахинь, не првведа ихъ происхожден[я. А он•Ь были, го-

ворить ceHaTc,kiA указъ, „не взъ просгыхъ, но нвъ внатнМшихъ

а именно: одна — царица грузвнсквя, другая — царевна“.

Сенату прще было бы обратиться кь свсюИ и спросить,

почему она пропустила такой „экстракте. Па вину, если можно

счю•ать ло BHH0ii, Сенатской конторы прямо указываш•ь отв•Ьть Акаде-

HiH, гд•Ь говорятся, что въ т-Ьхъ В±доыостахъ напечатано было но силь

ирвсланнаго отъ находящагои , въ Москв•Ь Акадв»П1 Наукъ профес-

сора Штелвна письма, воторыиъ объявлено, что тот•ъ uock0Be•kiU

артикуль уже въ Москвп апробованъ. .„А впредь, опять добавляуљ

Академит,•• безъ опробаф Правитшльственнаго Сената конторы рус-

сквхъ в•ћдомостей въ печать она вздавать не будтљ".

Характерно въ этомъ больше всего то, что заирос.ы н отвЬты на-

чались по словесному кн. Трубецкого, который. очевидно,

находилъ, что цензура сенатской конторы недостаточно строга и одно

только вловштое которого. • было сильн•Ве ,

онторы Ената.

3) Ср.млиноп, т. У, стр. 81.