268 —

убили; З) что неоконченныхъ Д'Ьлъ и причиненныхъ pocciZHBMB

грабительствъ гораздо бойе въ китайской сторон% находится,

а долговыя Д'Ьла болте принадлежать до прибытка вупцовъ,

воровски торгъ производящихъ, а не до государственнаго прав-

4) что Сенать долженъ своимъ пограничнымъ управите-

лямъ наижесточайше приказать, чтобъ они безпристрастно и

безкорыстно судили и прежнихъ вершенныхъ Д'ђлъ вновь под-

нимать не ведђли ; и б) что для неовонченвыхъ (дТлъ) отправ-

лены будутъ изъ Трибунала честные и искусные вомисары,

каковы и ст, стороны должны быть выбраны.

Вторичное Домоштельство о HaxagaHiu Уфимиоза са

товарищем. Въ слЬъ за сииъ листомъ приславъ изъ Трибунала

другой С), коимъ прописывая пограничнаго китайсвато

начальника, получившаго отъ офицера

„что подданный, именемъ Селиванъ, съ товарищемъ

„убили въ пьянствт двухъ витайсвихъ купцовъ и за то были

„приговорены въ смерти, а до изъ Сената уваза по-

„сажены въ тюрьму, въ коей, продомивъ стЬну, бЬали, и не

„измстпо гдгЬ скитаютса;— даеть знать трибуналъ, что вогда

„въ прошедшее время н%скольвихъ мунгаловъ за то только, что

„они противь pocci*Hb стрЬяли и НТСВОДЬЕО СЕОТВ покрали,

„немедленно, приведши на Кахту, смертью вазнили; а poccii-

„Ckie преступники 38 сиертоубТство не токмо досей не вазне-

„вы, во еще и упущены изъ-подъ стражи, отъ чего впредь при

„границахъ никакой тишины быть не можетъ; и мя того додж-

„во сихъ вездт искать и поймавъ привесть на Кяхту и

„тамъ по сил% мирныхъ договоровъ смертью вывить“.

Шестой карааанъ п Китай са Владыкиныш.

дворъ, принявъ (20 фев. 1753 г.) HawhpeHie отправить RyneqecziA

караванъ въ Певинъ съ директоромъ Алексњет Матовым,

сыномъ Владыкиным (перменовавъ его изъ титуларваго со-

Атнива коллежсвимъ ассессоромъ), послалъ 30 марта съ на-

рочнымъ вурьеромъ въ Трибуналъ уйдомительную о семь гра•

моту, прося помянутому каравану исходатайствовать свободный

отъ границы пропускъ; а при тоиъ изъясняя прстраано о при-

чиненномъ встмъ диревторамъ росс\йскихъ каравановъ, а паче

Лебратовсхожу, сильномъ и несвободности въ тор-

говМ, также о лихоимстй опред•Ьленныхъ кь оному кара-

вану витайсвихъ приставовъ (кои кь торгу на караванный

дворъ допускали только того, вого хот•Ьли, и изъ покупаемыхъ

витаИцами товаровъ, выбирая лучшее, ва дешевую

(1) Пиоавъ тот вь 18 21.