— 24 —

изъ Спадатро, qemckia (напр.

Пудкава), (Дюсбургь, Ерошинъ, Оливская хронит,

Вигандъ, Chroniu»n terrae Prussiae), T0JWkia (М. Гаиъ, В. Надлу-

бекъ, Dzierswa, нјкоторыя анналы, Cronica conHictus и

„мемуары“ Збигнгђв Олесницкаго, св. Станислав.

св. Ядвиги, лжописецъ и проч.).

Наряду съ д%тописяии Длушшъ пользовался многочисленными

документами, изъ которыхъ нјкоторые вставидъ въ св(ю

Въ шюлјднихъ книгахъ Длугошъ часто являет,я свид%тедеиъ и

даже д“ствующимъ лицомъ; часто основывается и на разскаихъ дру-

гихъ; иногда ссылается и на народныя

Такъ какь Длугошъ пользова.ися очень многими источниками, то

часто случается что онъ и М-же разсказываеть два иди

три раза. Иногда впрочемъ одного и того же факта

объясняются страстью Длугоша кь распространетю (кь амплифика-

краткихъ .тђтописей.

Очень часто связь, въ которую онъ ставить заимствованныя имъ

изъ источниковъ бываеть Овершенно произвольна и часто

просто нейрна хронологически. Колорить его разсказа во многихъ

случаяхъ совершенно неввренъ: (Отоятельства древнншихъ щю:ежъ

прдставляются не только въ дум ноййшихъ (напр. государственныя

формы Х и XI• в. приравниваются кь в., но и

излагаются съ такою-же ув»енностью и опрежиенностью). Не чуждъ

конечно и

Не смотря на эти недостатки, Длугошъ, по M8Tepia.na,

частью до насъ и не дошедшаго въ оригинад%, и по широтђ задачи—

занимаеть одно изъ самыхъ видныхъ Астъ не только вь польской, но

вообще во всей среднев%ковой Истрикъ Литвы бзъ

него не можетъ, хотя долженъ относиться кь его св%дтямъ

осторожно 2).

ИозДнпйшге компиляторы въ среднейковой Литвы осно-

вываются главнымъ фазомъ на Д.иушш'ђ. которыя мно-

rie изъ нихъ сообщають о литовцахъ, Менно о —6огВе,

чећмъ сомнительны:

Мљс.овсТй (1456—1523) написа.тъ Historia Poloniae и Tracta-

tus de duobus Sarmatiis. Въ посмднемъ даетъ ouHcaHie Литвы и Са-

въ этнографическомъ исправляеть при

этомъ Энея CunbBiR де Иикколожини, который над“алъ не мало

ошибокъ.

2) См. указанное ниже c0'1HHeHie Цейссберш.