— 24 —
изъ Спадатро, qemckia (напр.
Пудкава), (Дюсбургь, Ерошинъ, Оливская хронит,
Вигандъ, Chroniu»n terrae Prussiae), T0JWkia (М. Гаиъ, В. Надлу-
бекъ, Dzierswa, нјкоторыя анналы, Cronica conHictus и
„мемуары“ Збигнгђв Олесницкаго, св. Станислав.
св. Ядвиги, лжописецъ и проч.).
Наряду съ д%тописяии Длушшъ пользовался многочисленными
документами, изъ которыхъ нјкоторые вставидъ въ св(ю
Въ шюлјднихъ книгахъ Длугошъ часто являет,я свид%тедеиъ и
даже д“ствующимъ лицомъ; часто основывается и на разскаихъ дру-
гихъ; иногда ссылается и на народныя
Такъ какь Длугошъ пользова.ися очень многими источниками, то
часто случается что онъ и М-же разсказываеть два иди
три раза. Иногда впрочемъ одного и того же факта
объясняются страстью Длугоша кь распространетю (кь амплифика-
краткихъ .тђтописей.
Очень часто связь, въ которую онъ ставить заимствованныя имъ
изъ источниковъ бываеть Овершенно произвольна и часто
просто нейрна хронологически. Колорить его разсказа во многихъ
случаяхъ совершенно неввренъ: (Отоятельства древнншихъ щю:ежъ
прдставляются не только въ дум ноййшихъ (напр. государственныя
формы Х и XI• в. приравниваются кь в., но и
излагаются съ такою-же ув»енностью и опрежиенностью). Не чуждъ
конечно и
Не смотря на эти недостатки, Длугошъ, по M8Tepia.na,
частью до насъ и не дошедшаго въ оригинад%, и по широтђ задачи—
занимаеть одно изъ самыхъ видныхъ Астъ не только вь польской, но
вообще во всей среднев%ковой Истрикъ Литвы бзъ
него не можетъ, хотя долженъ относиться кь его св%дтямъ
осторожно 2).
ИозДнпйшге компиляторы въ среднейковой Литвы осно-
вываются главнымъ фазомъ на Д.иушш'ђ. которыя мно-
rie изъ нихъ сообщають о литовцахъ, Менно о —6огВе,
чећмъ сомнительны:
Мљс.овсТй (1456—1523) написа.тъ Historia Poloniae и Tracta-
tus de duobus Sarmatiis. Въ посмднемъ даетъ ouHcaHie Литвы и Са-
въ этнографическомъ исправляеть при
этомъ Энея CunbBiR де Иикколожини, который над“алъ не мало
ошибокъ.
2) См. указанное ниже c0'1HHeHie Цейссберш.