180

лись вполпттз дружественными. Въ 1410 г. новгородцы съ кня-

земъ Симеономъ-Лингвеномъ Ольгердовичемъ, а по невкоторымъ

также и татары помогали Витовту въ Таннен—

бергской битвгђ 2). Кромтз того изъ ливонскаго ма-

гистра прусскому узнаемъ, что Витовтъ и Ягайло (1411 г.)

заключили съ Новгородомъ и Псковомъ ycJI0Bie, чтобы на-

пали на, e}IIIB0Hi10 въ случаТ, если Орденъ нарушить

миръ. Но вскорет; начались у новгородцевъ ссоры съ Лингве-

номъ, ставленникомъ Витовта и Ягайла, и Лингвенъ увхалъ

въ Литву. выведя своихъ намТСТНИКОВЪ съ новгородскихъ при-

городовъ. Въ началтз 1412 г. Витовтъ и Ягайло прислали нов-

городцамъ взметныя грамоты за то, что вывели Лингвена;

упрекали ихъ въ томъ, что дружатъ съ нт;мцами и въ томъ,

что приняли кь себгђ врага Битовта — князя Оеодора Юрье-

вича смоленскаго; Лингвенъ же складывалъ свое крестное IVL-

лованье кь Новгороду. Тогда Оеодоръ Юрьевичъ, не желая

подвергать новгородцевъ Витовта, увхалъ кь нтлтцамъ,

а новгородцы (въ 1414 г.) отправили въ Литву пословљ по-

садника Никифоровича, сыпа посадника AoaHaciH Оеодо-

ровича и Оеодора Трябло и помирились съ Витовтомъ. Еще,

въ мать 1413 г. магистръ пишетъ великому магистру,

что Витовтъ послеп большихъ споровъ примирился съ пскови-

чанами и новгородцами. и опи 06'Тщали ему помощь на случай

войны съ Орденомъ; чего, по ливонска,го

магистра. надо опасаться скораго литовцевъ и рус-

о тТ,сной дружб“ђ Витовта съ

скихъ. Подобное же II3BT,cTie

псковичами, кь которымъ князь послалъ даже своего

А. Саббатовскй7, Цамблакъ, митрополитъ и

Вильна 1884. (оттискъ изъ Литовскихъ Епархћальцыхъ

ВТдомостей). П. Сырку, Новый взглядъ на жизнь и хЬятель-

ность Григорћя Цамблака въ Журн. Мин. Нар. ПРОСВГТЗЩ., 188“

ноябрь (по поводу румынскашо епископа Мелхиседека,

Жизнь и ГригорЈя Цамблака, Bucuresci, 1884).

2) cod. ер. Vitoldi, 205, 226. випде, Urk., IV, ХУ. 1899. см.

выше, гл. Т, стр. 69, 60.