— 88 —

лавами. Такимъ образомъ съ двухъ противуположныхъ сторонъ

волока сближалось разныхъ волостей и земель, и зд%сь

естественнымъ путемъ устанавливались между ними гр а ни, м еж и

и рубежи 148). Такое могло вести сойдивпйп племе-

на въ распрамъ и cTo,TEH0BeHiHMb, память о которыхъ сохранила

Начальная Атопись въ предатяхъ объ обидахъ, нанесенныхъ

Древлянами Полянамъ 149). Въ силу того з;фсь, на волововыхъ

порубежьнхъ и сумежьахъ, возникли ряды сторож евыхъ

й, даже городЁовъ, о которыхъ хотя и не сохрани-

лось прамыхъ Атописныхъ изйстт, по ихъ незначительности

въ послъдующемъ ходгь Русской исторической жизни, но САДЫ

которыхъ явны и теперь въ ВОЛOЕOВЫХЪ урочищъ

и населенныхъ мгђстъ, вакъ напр. Стража, Стражница,

Стражникъ и т. п., Рубежевичи, Межи, Городокъ и т. д.

Изъ нихъ наибольшаго заслуживаютъ мгЬста съ назва-

СуМнь или Сутескъ, а также Ворота, Твердь и

Ойкъ. Терминомъ СуМнъ и Сутесва (Сутейсвъ и, мо-

жетъ быть, Хутысва, Ху ч иск а, Ут иск а, Сатина и др.) вакъ

кажется, обозначались первоначально вообще порубежныам'Ьста,

позднгЬе послгв государства, пос.тђ тогокакъ обо-

значалась ед государственная отдТльность отъ получившее

Ha3BaHie украины. (Въ враины Ипат. 170) 150). В о ро т а исто-

рически изйстны на поземельныхъ порубежьяхъ, гдгь стороже-

вые и укргЬпленные пункты естественно должны были устроивать-

ся съ 66льшею заботливостью и въ большихъ раМрахъ. По

точному смыслу лгЬтописнаго — „Ворота” были не

что иное, навь путь на рубем, у#пленномъ природою

.тђсами, болотами, ртђками, и, можетъ быть, искусствомъ — зай-

— можетъ быть, оберегаемый стражею. Л'ђто-

вами и завалами,

пись указываетъ ихъ на рубеМ вакъ кажет-

са, по дорой отъ Ншова (милахъ въ 21/2 отъ него) въ CYNMipb,

гдтђ теперь видимъ Прж е вр а т но (приворотье); за

Амь на рубежахъ Галицко-Угорскомъ и ВОЛЫНСЕО-ЯТВЯЖ-

скомъ 151). Память о „Воротахъ” могла сохраниться въ знаме-

нитыхъ „богатырскихъ заставахъ” народнаго эпоса, а также

въ подобноименныхъ Ha3BaHiaxb мЪстностей, воторыа мы будемъ