99

знавъ, что Д'ђдо цгђлости и безопасности своихъ вла-

онъ считалъ уже поконченнымъ. Въ похоџф принимаютъ

вмгЬстЬ съ другими Тиверцы, очевидно уже подчинив-

IIIieca Руси, но У лучей мы не видимъ. Это Атописи

свидђтельствуетъ, что въ то время Улучи еще не были покорены

Русскимъ вннземъ; но такъ нашь Олегъ не могъ конечно оста-

вить независимымъ, въ средуЬ подчиненныхъ ему земель или на

ближнихъ ихъ окраинахъ, это многочисленное и воинственноена-

то необходимо предположить, что именно въ его времени,

въ четверти IX в., относится ихъ о кото-

ромъ говорить сводъ ЈАтописи. Займъ разно-

фчивыя MwhHia о новыхъ У лучей, мныя, которыя

были вызваны испорченнымъ текстомъ Никоновскаго

свода, устраняются BapiaHT0Mb этого въ спискахъ Нов-

городской шьтописи, о которомъ заявилъ академивъ А. е. Быч-

вовъ: они поселились „межи Богъ и Днгђстръ 166). З$сь, въ По-

бужьи, они сходились съ южными Древлынъ, о чемъ

сви$тельствуетъ Константинъ Порфирородный 166); з$сь они

поставили городь взятой у нихъ Русью въ 914 го-

ДУ. По Надеждина, этого города

ваетса въ шь теперешнему Пере crh чина,

почтовой по большой Кишиневской дороггЬ изъ Ор-

Йева (въ 24 верстахъ). Надо полагать, что борьба У лучей

съ Русью этимъ не завершилась, что дальнЫшимъ пос.тЬд-

cTBieMb ен могло быть новое У лучей на западъ

въ и въ область Прута,

Кулмуцуа и Яломицы, гдгь знаетъ ихъ лђтописецъ, и остатки

ихъ составляли основу Славяно-русскаго Подунайсвой

области до XIY в. З;фсь память о нихъ сохраняется въ назва-

Hiaxb населенныхъ мгьстъ — Залучи на Пруй, въ Хотинскомъ

У'Ь3Д'Ь, Суличи на юго-востокъ отъ Ботушанъ, въ

Л на р. Кулмуцуь, въ юго-востоку отъ Браилова, и нако-

нецъ самый южный пунктъ, изйстный намъ, — Улуйце на р.

Яломицгђ, лЫомъ притокгђ Дуна.ж, шь сыеро-востоку отъ Буха-

реста; вблизи двухъ посйднихъ мы находимъ

Презичени и Пресычина, напоминаю11ђы Атописный Пере-