— 80 —

тавъ называемыхъ восточно-славансвихъ племенъ не-

обходимо устранить всавую мысль объ этнографичесвихъ отли-

чтхъихъдругъотъ друга,аисватьиныхъ и

их ъ При внимательномъ свидТ-

бый восточныхъ Славанъ, нельзя не видђть, что эти

телъствъ о

и ocH0BaHia заключа.лись съ одной стороны въ топогра-

фической отдГЬльности важдаго племени, а съ другой во внутрен-

ной связи его составпыхъ частей, которыя уже сплачивыись

между собою задатками государственной жизни, обнаруживаю-

щимисл въ разпыхъ концахъ восточно-славансваго Hipa до по-

ловины IX в.; тавъ — что видая Атвь восточнаго Славянства

составляла не этнографичесвую, а политиво-географи-

чесную единицу. На такое именно пленень указы-

ваютъ всгђ Нача.тьной .тђтописи. Древнмшее

о Славанъ съ Дуная ставить въ свазь noaBxeHie Сла-

вянскихъ В'ВтвеЙ именно съ географичесвимъ ихъ pa3cezeHieMb:

„разидошася, говорить оно, по землгђ и прозвашаса имены сво-

ими, г Д'ђ сгђдше на воторомъ Самыа имена нЫ-

торыхъ вЬгвей объаснжютса у Атописца топич есви: Поляне

— зане же въ поль йдаху (Лавр. 12), Древляне

или Поли

— за

не сгЬдоша въ лыхъ, Полочане ргђчви ради Полоты (З). Что ва-

саетсл политической отд'ђльности, отвиьности внутреннаго упра-

— то она свихьтельствуетса всВмъ ходомъ 06pa30BBHia

Русснаго государства, ходомъ ему восточно-

славянскаго Mipa. Видно, что нь половишь ИХ в., восточно-сла-

йтви выработали уже въ въ значительной м$

и внутреннее единство и внгвшнюю самостоятельность и c03HaHie

своей особности. Съ тавимъ отдььности и самосто-

яте.тьности являютс,а Славяне и Кривичи

въ кннзей, которое, если и совершилось, то не иначе

кань на обоюдныхъ yuoBiaxb съ той и другой стороны; — Ври-

вичи, Поляне и южныя племенв, добро-

вольно подчиниться Руси;—Улучи, Тиверцы, Хорваты въ

съ Русью за независимость, — въ борьб'ђ, которая у Вятичей,

конца XI в. Особность восточно-славанскихъ йтвей

длилась до

была такимъ рыимъ, выдающимся фавтомъ въ эпоху uozeHia