— 265 —
западв Руси разбросаны курганы и городища, явивнйесн во времена
казачества и его борьбы съ Татарвой и Ляхами; на юго востокеЬ подъ
многии городщами скрываются остатки сторожевой Москов-
скаго государства. Такимъ образомъ прежде заключать о чи-
схв и древнихъ Русскихъ городовъ на теперь
заМчаемыхъ городищъ, предварительно необходимо изъ общей мас-
ды ихъ вы$лить ихъ различные и по и но фямъ
роды и виды. Очевидно, что это-задача, которую предстоитъ еще
рВшить Русской археодо:ји. Что касается картъ pacupoeTpaHBHiH
городищъ въ теперешней то первыя были составлены Хода-
ковскимъ: они обнародованы М. П. П ог од иным ъ въ Ш-мъ
его Древней Русской въ Сколь-
нибудь наглядное, но конечно не иолное географи-
ческаго pacnpexBTHiH городищъ, и области населенныхъ мЬстъ, на-
3BaHie которыхъ — Городища, Городъ, Городокъ и т. п., представля-
еть также „Исторической Атласъ изданный Павлищевымъ
въ Варшавв еще въ 1846 г. На это замеВчательное по своей аккурат-
ноети и кь отечественной
кь очень мало обращаютъ у наеъ внима-
оно очень мадо распространено.
141) и разборъ раздичныхъ мнВЕйй о ногостВ (въ ска-
объ Одьтђ, котбран устави п о г о с т ы, Ипат. — п о в о с т ы—
Лавр. 25), высказанныхъ въ исторической см, у К. А. Нево-
лина въ „О пятинахъ и погостахъ Новгородскихъ въ
XVI вЈкгЬ” (Записки Имп. Р. геогр. общ. VIII. 69 и ст.) „По бук-
ва.иьному смыслу, замВчаетъ онъ, разбирая объ
погостовъ Ольгою, гвтописное должно, кажется, относиться
бдижайшимъ образомъ въ главнымъ м'Встамъ округовъ.” Поздн'Ве
погостъ значидъ Мсто, на которомъ стоить церковь съ еж. принад-
дежностями. Въ такомъ же это слово употребляется теперь
въ Архангельской для Лопарскихъ Во-
обще же имъ обозначаютъ кладбище, при которомъ находится цер-
вовь. Неволинъ высказываетъ весьма Мроятное что
погосты были первоначально мгЬста языческаго — то
что видитъ въ городищахъ 85—87. Во вснкомъ случагВ
сродство этого сдова съ „гостить,и („гость, и „гостьба”) несомнјнна.
Можетъ быть, языческихъ были сходокъ
и для торговаго об%на; такъ вакъ торговыя пошлины (гостебное)
составляји издревле важную статыо дохода для князя, то поэтому
не учреждались-ди центральные пункты управле1йн именно въ та-
мгвстахъ? (См. Проф. К дю че в ск аго Боярская Дума
гд. 1., гхВ эти догадки развиты въ систему.