278
новат дома на дворВ быда найдена часть каменной ст%ны. До-
стойны BHHMaHiH двухъ MWo: одно возгВ Городища назы-
ваемое Подъ-монастыремъ, а другое за Зодотою Горкою—Чер-
венецъ. Значить, быль туть монастырь, а Червенецъ не указыва-,
еть ли на имя Червеня, изъ котораго образовалось и нын•ћшнее Чер-
мн Очень важное жителей передаетъ авторъ,
что Чермно было когда то обширн%е, ибо кт, нему принадлежать про-
тивупоиожный берегь Гучвы, на которомъ есть также сл•вды ущњиде-
Hit, поросшихъ дремучимъ боромъ.И
173) См. выше стр. 96 и прим. 159.
Въ Никоновской двтоциси подъ 992 годомъ 1.104 есть изв•В-
CTie: ходи Вододимеръ въ Суздальскую земдю, и тамо крести
съ Володимеромъ два епископа ботвы naTpiapxa. И заложи
тамо градъ свое имя Вододимеръ на на Клизме и церковь
внемъ постави дервяну пречистые богородицы.“ Тоже въ Соф. Врем.
Полн. Соб. Р. авт. У. 120. на Клязм•в не быдо еще въ кон-
XI вВка, что очевидно изъ борьбы за Ростово-Суздаљ-
скую землю между Олегомъ Святославичемъ и Мономашичами въ 1096
г. (Лавр. 107—109 ер. также Погод. ИзсЫ. IV. 279), и онъ могъ быть
поставаенъ Мономахомъ. Въ такомъ это 113BBeTie или невЫно
хронологически, или же оно должно относиться кь Волын-
скому, уже существовашему при Святомъ, и основанному
несошњнно этимъ княземъ.
из) И посади Святослава Всеволода
Вододимери, Мстислава Тмуторокани. Лавр. 52.
' то) Ditmari Episc. Merseburg. Cronicon УП. 244.
ит) Лавр. 64—65. Теи. Белзъ вь на
вомъ притокВ 3. Буга Солокахъ, близь границы съ Волынью.
178) Это находится только у Татищева П. 117. Оно
подтверждается которыя на
землю и на земди, связанныя съ нею, сыновья Ростислава. Ср. С. М.
Соловьевъ Ист. Росс. П. пр. 32. Въ Начаљной девтоциси записано
подъ 1064 г. 6'Вгство Ростислава съ П01Њемъ и Вышатою, сыномъ
Новгородскаго посадника Остромира въ Тмутаракань; подъ 1065 —
его смерть (Лавр. 70-71). сына Новгородскаго посад-
ника не даетъ еще полагать, что было предпринято
изъ Новгорода.
179) объ этомъ захватћ Перемышды иредставднетъ
Длугошъ Historiao Polonicae Lib. III рр 267—268. (edit. Lips. 1740).
Подробности, сообщаемыя имъ, заслуживают•ь недовжрп{ уже. ио са-
мой точности и обстоятельности, съ какой они у него изложены. Но