272

быть, отчасти благодарн особеннымъ ycX0BiHb, въ которыя была

поставлена Русская наука, но главнымъ образомъ по-

тому, что на разработку вопроса въ этомъ были обра-

щены почти zytnuiH силы дВнтедей по Русской которые

и создади стройную систему, основанную по-видимому на крити-

чесви иров•ьренныхъ ocH0BaHiHxb. Представительство этой шкоЛы

ученыхъ съ достоинствомъ держитъ маститый академикъ А. А. К у-

н и к ъ. Съ этой школой обязательно долженъ ознакомиться каждый

изучать Русскую не тольво потому, что писа-

тети извлекли, обработали и систематизировали почти весь наличный

по этому вопросу, но и ради ocBoeHiH съ строго вырабо-

танннми ею исторической критики. Но при всемъ томъ

добытые ею результаты неудовлетворительны. • Желательно, чтобы

мри 'йхъ качествахъ, обусловливающихъ полную уёшЬшность и пло-

дотворность труда, которыя выказали уже упомянутые выпе анти-

норманисты, посдЫователи и приверженцы создаваемой ими

могли похвалиться осторожностью и выдержанностью въ изсл%дова-

HiH, на сколько ИМ'Вють на то право создатели противь хото-

рой они возстають, и которая по признакамъ отжила свой

155) См. выше, стр. 103, и 129 — 130.

150) Различныя высказанныя въ Русской исторической

литерату1Њ по воиросу объ древне-Славянскихъ земель

кь Русскимъ указаны въ Руск. Ист. К. Н. Бестужева—

Р юм и п а 1. 159 и слд. — Л. Н. М айк овь (Замјтки. 49.) не согда-

шается съ высказаннымъ нами что кь

Русскому государству земель вообще не нарушало ихъ

игнорируетъ другое, что въ волости съ

естественнымъ центрадьныхъ городовъ

не могло однако уничтожить прежняго земельнаго д•Вдетя,

рубежи, и т. д. См. выше стр. 93. Г. М а й Е о в ъ раздВднетъ

MH'BIIie историка С. М. Соловьева, что съ начадомъ хвятельности

зей Рюриковичей гранишь племенныхъ и земельныхъ было

нарушено, и въ посл•Ьдующемъ земель иди волостей между

князьями мы не можемъ отыскать прежняго ocH0BaHiH. (Соловьевъ III.

25—26 по 4 изд.). HoocH0BaHie это усматривается именно въ томъоб-

стоятельствд что земли входили въ составь княжескихъ волостей—по

крайней мгВрВ въ первое время въ полномъ своемъ составВ, да и раз-

дробдять ихъ, при многочисленности земель, не было никажого повода,

пока родъ не размножился; мы видимъ напротивъ, что въ

составь княжент входятъ по а въ kieBckoe вышло фыхъ три.

Замвтпмъ здћсь,что Подоцкан вьтвь Кривичей

— сложились въ осо-