— 40
чилось nozopeHieMb Ятвтовъ; но неизйстно съ точностью, ва-
вой раультатъ имьъ походъ Ярослава. Наши поздннпйе й-
тописше своды (Нивон.и Воскр. Мт. ср. тавзе Караю. П прим.
35, стр. 17) сообщаютъ, что Ярославъ не взять Ятваговъ.
wrbcrie Новгородской лЖписи (IIL 211) о за.тоот.и града
Новгорода на весну посА похода на не рвшаетъ Шла,
ибо неиз"стно, о вавомъ НовгородВ говорить она — о Вели-
вомъ или о (НовогрухВ). Но, по Литовско-
Польсвимъ cEoaHiaNb 72) npexnpiarie Ярослава уйнчвлось пол-
нымъ усп'Ьхоиъ: Ятвяжсваа земля была снова поворена, и ней
были будто-бы тогда основаны и населены русскими волонистами
города ио Бугу — Дрогичинъ, Мельживи, Брансвъ, и, можетъ
быть, БЬьсвъ. Часть Лтватовъ была переведена въ Русь, дру-
1'ie отодвинулись на с. з. въ Нареву и границамъ пруссвой Га-
линти. Вс..йдъ за тьмъ Русь вопиа въ столвновенье съ Литвою,
на воторую, по нашей Атописи, Яросиавъ ходиль два
года спуйа пос.“ атвазсваго похода, въ 1040 г. (Лавр. 66). Въ
начав ХП Вва мы видимъ Ятваговъ порубезнивами Bxaxui-
ра — Волынсваго BHR&Hia, воторое повидимому уже отдьаетъ
ero оп Шевсваго BHazeHia въ Мснонъ смыс.й этато слова Ч.
Сообрази всВ эти 0“cTia, нельзя не придти въ тому завлюче-
Hiw, что первоначальнна Ятваговъ, до первой полови-
нн XI втва, находились мезду собственно Русью, Червенсвими
городами и Лахами съ одной стороны и Литвою съ другой;
между старо-Славансвими въ области Юмана,
Припаи, Западнаго Буга, и старо-Литовсвии по иравую сторо-
ну Н%нана, въ области — т. е. что они занимали тогда
пространство по НТмвну и ио его южнымъ притовамъ, Молчади,
Шарь, Зельвгь, Роси и Свислочи, отъ водораз$ла съ Припетью
и Побужьемъ — на Йверо-западъ до того Аста, Юманъ
принимаетъ еЬверное направлете, у Гродна. ЗВсь господствуя
надъ Припети, они могли Ойствително отфзывать
пути Юева съ Побужьемъ и Подйстровьемъ, съ об-
ластью Червенсвою, — тавъ что этихъ областей
въ Руссвому государству естественно налагало па Руссвихъ кна-
вей обазанность или поворить Ятватовъ или отодвинуть ихъ да-