не поставлено, но прямо собственно отъ его преосвященства изъ

отправлены». Жуковъ, съ своей стороны, объяснилъ, что «до сочи-

HeHiH и посылки въ синодъ тгВхъ митроподитъ ApceHil

ни съ К'Вмъ письменныхъ переписокъ не и кь нему, митро-

политу, ии отъ кого о томъ писано не было, кромћ только того,

что оный митрополитъ съ подученной отъ Сильвестра, епископа пе.

реяславскаго, данной о .церковныхъ вотчинахъ,

кь костромскому епископу при пись" своемъ токмо ддж одного

посдадъ, а отъ того епископа ничего на то писано не было.

А когда-де первое отъ 6-го числа въ синодъ отправдено,

то того-жъ чисда съ онаго двув при письмахъ посланы отъ

него, митроподита, кь духовнику Ея Императорскауо Величества, про-

бедору Яковдевичу Дубвнскому, и кь генераиъ-фельдмаршалу

графу Петровичу Бестужеву-Рюмину, которыми-де письмами

просишь, что когда о оной отъ св. синода представдено бу-

деть Ея Императорскому Ведичеству, то-бъ тогда и оную Еж

Императорскому Величеству представить-же; а потомъ и со втораго

кь нимъ же, духовнику и фельдмаршалу, при письмахъ

посданы-жъ въ такой сииь чтобъ употребили они въ защи-

церкви святой свое cTapaaie, а болО до сего какъ съ ттвхъ

RoniI, такъ и НИСеМЪ о томъ, отъ онаго митрополита

ни кь кому не было. Когда-жъ начаты были оныа сочи-

HeHieMb и были переписываемы, то•де въ то время усмотря, что оныя

противны указамъ, объ ономъ, кань онъ, Жуковъ, тавъ и секретарь

Водковъ, да секретарь же Кардовской и тому

митропоииту представляли многократно, но токмо оный митроподитъ

того ихъ не сдушадъ, и объявлядъ, сердясь, такъ, что-

де то не ваше )Одо, а надлежитъ оному быть непре"нно».

Во второмъ 4•го апргВдя, сдушаии протокодъ предъ-

идущаго и предположительно постановили: сосцать

въ одинъ изъ отдаденныхъ монастырей съ 0THHTieMb отъ него бу-

маги и чернил. Въ 3-мъ 7-го апрьлн, сдушанъ быль

вновь протокодъ объ и проектъ по его оду съ

выписками для него изъ св. (Варух. гл. 1, Ме. гл.

22, посд. Петр. гл. 2, Рим. гл. 13, Ефес. гл. 5, Код. гл. 3,.

Тит. гл. З) и церковныхъ правиль (Апост. прав. 31, 81, 83, 84;

Сардин. соб.,

пр. 21), регдамента (л. 6, 25) и указовъ (февр. 9,

1720; апр. 17, 1722; ман 11, 1725 г., о винахъ арх.

новгородсваго) и, наконецъ, выписки изъ дгвдъ, бывшихъ о самомъ

интересный MaTepiaub о немы