— 407 —

ворятъ и о цервовныхъ двдъ въ разные

синодальнаго

Подожете Сват%йшаго Правительствующаго Синода въ

ряду высшихъ государственныхъ опрехЬидось

тЬмъ авторитетомъ, вавимъ онъ пользовался въ круй пре-

доставленнаго ему в%домства. Эта мысль въ именномъ указ±

объ Духовной Кодде1Ји выражена въ тавихъ сло-

вахъ: „повед±ваемъ вс%мъ Арнымъ всаваго чина духовнымъ и

MipcR0ib имевть cie за важное и сильное правительство и у

него д%дъ духовныхъ pirneHiR и просить и

судомъ его опре$левнымъ довольствоваться и увазовъ его

слушать во всемъ подъ веливимъ за rrp0TBB.TeHie и ocxynraHie

Ha03aHieMb противь прочихъ КоллепЈй". Въ главђ „о епи-

свопахъ" особенно замгђчено: „да в±сть еписвопъ, ва-

кой овь ви есть степени, ' просто ли еписвопъ, иди

скоиъ, иди митрополитъ, что онъ Духовному kouei'iYMY, ако

Верховной Власти, подчинень есть“. Равныиъ образомъ о за-

конодательныхъ правахъ Духовной учредительный

увазъ гласидъ: „должна koueria и новыми впредь пра-

видами дополнять регламентъ свой, авовыхъ правидъ востре-

буютъ разные разныхъ дВдъ сдучаи; однавожъ јђлать cie

должна духовная не безъ нашего

Вообще Духовной Кодлегји одной непосредственно

и исключительно вдасти монарха, которому самъ Богъ пове-

хЬваетъ повиноватьса за сойсть, устранаетъ возможность

о учреждедной на такихъ началахъ

Колле:йи вавому-либо изъ постороннихъ дла неж государствен-

ныхъ Т'Ьмъ не иенгье первоначальное наимено-

BaHie Синода „Духовнымъ koueI'iYM0Mb“ и его

въ учредитељномъ ува3'Ь и регдаментЬ прочимъ

даютъ поводь думать, будто Синодъ по первоначальному его

поставленъ ниже Правительствующаго Сената

и въ въ послђднему обазанъ быль соблюдать

долгъ подчиненности. Подобное хота

и высвазывается, но не им'ђетъ юридическаго ocH0Baaia. ДЬло въ

томъ, что въ Духовномъ Регламенй и во вйхъ вышедшихъ

29$