— 399 —
во время HenpiTH, не безопанъ отъ выстрвпвъ даже
обыкновенной
Говоря такимъ образомъ о Нившаевскв, я отнюдь не думаю винить
основателей онаго. Потому что здиь виноваты не люди, а обстоятеь
ггва. Первый основатељ искал мВста тоЛько чтобы поставить зимовье
(џя за входящими судами),—и это Мсто представидось
удобнымъ и не мя одного этого; а ири Петропавлвска на
Амурь быдо не до того, чтобы разсиатривать и избирать удобства. Но
теперь, когда военная буря прекратиась и настаеть необходимость
устроить на Амурв порть и городъ, надобно обратить на это все вни-
MHie. И притомъ, вакъ Нившаевскъ, по и“тности своей, ни худъ, но
онъ несравненно лучше Охотска, Аяна и даже Ситхи (не разобрано).
Онъ можеть уступить топко. Петропавловску; и потому nepe,ceHBmie-
ся изъ Камчатки на Амурь не могутъ быть доводьными Амуромъ.
Но го же поставить Николаевсвъ
основать городь и порть? Вопросъ этотъ требуеть основатељнаго
H3(MM0BaRiH и вынаго взгляда и Bctx'b обстоятельствъ,
настоящихъ и будущихъ, и во Bcixb гтношенЈяхъ. Что теперь
буется мя Амура? Требуется, во первыхъ, чтобы какъ мож-
но ближе ко входу въ него съ моря была щЊпость, порть и городъ,—
если не вмс%, то одно отъ другаго не въ дальнемъ
Ниже Николаевска, въ говорять, 1Њшитиьно нвть »њста удоб-
наго ни дл YkpbweHiH, ни для порта. пость
въ стратегическомъ представияеть первое и, въ съ
близлежащими кь нему мвстами, лучшее ря Амура мьсто.
Правда, есть для этого мж,то еще лучшее, а именно—между Богородскимъ
и Михайловскимъ гдђ Амурь очень сжать гористыми бере-
тами. Но это слишкомъ далеко отъ устья, т. е. за 150 версть выше
Николаевска. И потому въ стратегическомъ Николаевскъ, мож-
но сказать, на дучшемъ мж,тв, но только въ этому, а иди такъ, то
въ немъ должны быть ТОЛЬЕ0 и казармы для необходимаго
въ зимнее время караула, и боле ничего; а казармы мя гарнизона
могутъ быть выше, версты за четыре.
ГО же додженъ быть порть, т. е. верфь,
то для зимовки судовъ? Протока Пальво, гдв зимовали суда,
вона удобна џя перваго: глубина въ ней достаточна даже