—112—

мВР'Ь, главныхъ ошибокъ г. Венелина, т%хъ точекъ, съ во-

торыхъ молодой авторъ совращается на путь ложный? Г-нъ

Вевелинъ и публика приняли бы тогда съ по-

учпельныя любопытныя и пбтому, что въ нихъ

показался бы челов±въ, на предмен совершенно

съ противоположной стороны. Написать же сграничву съ

пошлыми вас“шками очень легко навь на книгу г. Вене-

лина, такъ и на всякую другую; но писать T8Rig нас“шви

прилично только Теларафу, а не почтенному профессору, не

отличному ученому, котораго должно уважать въ г. Каченов-

свомъ;—и если онъ желаеть и ученыхъ въ

своимъ трудамъ, то долженъ прежде и кь чужимъ трудамъ ова-

зывать то и другое, потому что не способенъ забывауь

Кстати зайтимъ зхЬсь и вообще, что осворб-

xeHia никогда не проходять даромъ даже отъ публиви. Кавъ

звонко отозвались в±которымъ несносныя насм±шки надъ купече-

свимъ 3BaBieMb, столь же почтеннымъ и нужвымъ въ государ-

СТА, вакъ дворянское и крестьянское, и надъ винокуренными

заводами, хотя они, по Пушкина, и составляють

пятно ужасное, вавъ изв%стно всему нашему дворянству“ 161).

Самъ же Венелинъ писалъ Погодину: „Не боялись ли вы

возмутить желчь въ Каченовскомъ. Я см%ялся надъ его сла-

бой Hpogiet. Круть то же самое мнТ во въ ви$ возра-

Добрый старичекъ просилъ Строева, чтобы выйдалъ у

меня, не обидьса ди я его Они довольно за-

нимательны, но въ цЬомъ ничто не из“няютъ точно также

вань и 1акинеа, воторыа даже, напротивъ, под-

тверждають меня. Однажды посл% обда я

Волгарь; воть тайное upH3HaHie•. со дня на день сильйе

уб%ждаюсь въ прочности сей ВНИЖОНЕИ•. съ ивой

стороны ЕРИТИЕЪ ни напади, то запутается въ другой, тавъ

что и не выберется безнаказанно. Я не понимаю, навь могла

вс.я эта всячина придти въ голову и все въ скорое время!

или почти лобуются Болгарами; тодьво аваде•

ники могуть смотр•ьть на юное nopeHie академически; иначе