—117—

торы »xazuwo. Сойтоввлъ не уступать, счи стануть тор-

говаты,д; думаеть пробыть здгђсь еще дв•ђ недЬи. Ный по

утру отправили въ Кругу; провлатый ванька завезъ въ Ава-

Авадеиивъ принялъ меня флегматически.

Исчертил и написыъ по враамъ моихъ Болгаръ, я просилъ

сообщить его овь согласился. Говорилъ, что ве

соглашаетс.я мною, но ни поводовъ, ни MB%Hia своего не

высвазывадъ, а упомянутыя одни тольво поправви

въ моему тексту. њобще это походнтъ на Арцыбашев-

свое: упревалъ въ рьвомъ той, не сп%шить съ

остальвымъ. Видьи у него съ Шегреномъ... “ . Отъ Круга

отправился въ внязю А. А. Шаховсвому, ЕОТО-

рому овь много был обязавъ устройствомъ своего путеше-

CTBig. Князь Шаховской жиль въ Коломй. , Принддъ", пи-

смъ Венелинъ, „ПО-МОСВОВСЕИ, т. е. обрадовали, по крайней

иМ“, мА тавъ иовивлось, и утьшило при съ доб-

рымъ москвитяниномъ. Ругаеть Полеваго; у него быль до

мена Пушвинъ, тоже ругаеть•, статья объ Руслоо

Ната въ Литературной Газипљ сего пос.йдняго. Между

нами свазано, Ш)бщево съ тьмъ, чтобы не высказывать,

сважите Серг“ Тимоееевичу, но не далгЬе. Шаховсвой

свазывиъ, что не сомкнулъ глазъ, пова не прочел

моего тесву *); хвиилъ. Порадуйте нашего общаго любезно-

веселаго Михаила Николаевича Загоскина въ

за вривливую Пчельную (татейву

На другой день (23 января) Венеливъ пойтилъ бибЈо-

тевард Соводова, который, по опыву

Береднивова въ письВ въ П. М. Строеву, „entre nous soit

dit, быль невЕда„ 169). Венединв онъ принядъ „до-

вольно хоршо, и перше заключалось въ во-

прост: какова Исторбя Русска•о Народа?!“ Продержавъ Ве-

нелиаа „съ три четверти“, ведьъ проводить его въ сд-

ному Александру Семеновичу Шишвову. „Почтенный, б'ђло-

власый старецъД, пишеть Венединъ, „приналъ ласвово. Не

*)