—111—

записку о Мосвв±, минутное или экспромить Исто-

которое даже непозволительно, не тольво биподезно,

было разбирать. Издатель Московскаш Вљстника свазиъ въ

въ 1828 году, что• подобное заслуживаеть всякое

nopBIVHie. Въ другомъ м'Ьст% еще прежде свазано имъ было:

„до сихъ порь с$лано у насъ Н'Ьсводько мелвихъ

на Государспиа Poccima•o, и авторы сихъ

не заслуживали бы даже имени зоиловъ, еслибъ были и злонай-

ренные. Ко второму относятся о древнихъ

Руссвихъ монетахъ, о Русской ПравдВ, н%свольво

важныхъ на Государства Россыскаш,

ВВСВOЛЬЕО намевовъ о Древней въ о

Черниговской гривн% и объ IoaHR'b эвзарх•Ь, воторыя нейдуть

вь cpaBHeHie съ первыми опытами и дають г. Каченовскому

право на почетное мВсто между вашими изс.%дователями. Кь

сожа.%тю наши недобросов±ствые литераторы умалчивають

съ умысломъ о сихъ послђднихъ и безп—анво нападають

на первыя, вои давно уже позабыть пора. Но зачгЬнъ не

перстаеть шутить г. до сихъ поръ? Это не его

И, признаюсь, кавъ отвратительно было читать ва-

см'ьшки Теларафа надъ вувьими мордвами г. Каченовскаго,

навь прискорбно читать отрывокъ изъ Литературныл .Иљ-

тописей Пушнина, въ воторыхъ автору показались доста •

точными для его жгута даже скудельныя слова т. Поле-

ваго: тавъ досадно читать отвывъ г. Каченов-

сваго Обь опытт г. Вевелина. Слишвомъ воротко зная г. Ка-

ченовсваго и духъ его ученЦ я наиередъ зналъ, вавъ

трудно ему принять вавое-либо изъ г. Венелина:

толкуетъ о первыхъ в%вахъ около Р. Х., а пер-

вый обр±зываеть, можетъ быть, Руссвую МП, XIV

солНемъ; привазываетъ upe3Hig племена, въ

Руси въ новому составному народу, а первый ду-

маегъ, что они ве имТють нивавого 0TH0TeHig, и проч. Но

почему же онъ не представилъ своихъ тавъ, вавъ

должно ученому вритиву; почему не повазыъ, по крайней