— 109 —

чинитель возымВлъ благое ze.uaHie и твердую мысль опр-

вергнуть иностравныхъ розысвателей, Тунманна, Евгезя и

проч., и обличить въ непростительномъ посгьдо-

вавшихъ имъ историковъ. Главное въ томъ, что Болгаре Ду-

HaicEie и Болгаре и Авары, и Козары были чисто-

начисто коренными Славянами, многочисленнМшимъ и почти

единствевнымъ господствующимъ народомъ на ствер'Ь не

только при Аттий, знаменитомъ Славянскомъ государВ, но

еще за много столНй до Рождества Христова, хотя въ оные

отдаленные Ака и поб'Ьдоносвые предки наши гре-

мв.ти въ и подъ другими именами - подъ именами СЕУ-

еовъ (т.-е. неязйстныхъ), Сарматъ ащерглазыхъ),

Меланхленовъ (сиреЬчь черноризцевъ и черновафтаннивовъ) и

проч. и проч. Ничего нВтъ мудренаго, что славянинъ Аттила

царствоввлъ надъ Болгарами: отврываетсд, что воители

были Гунны, а Гунны и Славяне одно и тоже. Сего мио:

даже самая играла уже славную военно-подитическую

роль въ Еврой, подъ свипетромъ Аттилы; ибо надобно звать,

что Болгаре суть точно TBEie же PyccRie, вань Поляне, Дре-

вляне, Радимичи и проч. чего, по автору, начало

общей Русской теряется во временахъ первобытной

сильный переворотъ, произведенный Готами, давлю-

чаеть первобытной общей Росс.овъ, иди всту-

а эпоха Гунно-Аваро-Козарсвой державы отъ Апилы

до Олега, или 0'ruueHi8 Руси отъ (отъ Ботаръ) со-

ставляет•ь первый томъ общей Роствъ и проч. Читая

о Болгарахъ, охотно извиняешь

выходКи г-на Венелина противь лжетолователей, пристраст-

ныхъ сыновь которую, мимоходомъ замВтимъ, г. со-

чинитель называетъ Братовщиною, равно вавъ подъ страною

п%туховъ разумђетъ онъ невольно убЬдаешьса и

доказательствами его на то, что Апила съ Гуннами своими

были истые Словено-Руссы, а отнюдь не Татары и не Мон-

голы, кань толвуютъ Тунманны съ товарищами, завистниви

нашей древней славы. Но свољ велика сила