— 255 —

Погодинъ не ошибся. Въ Устрялов•Ь овь натель опас-

наго Опернива, и, навь увидимъ ниже, съ учеб-

никами ему совершенно не удались. Но Погодинъ не сивлъ

сложа руки: у него - „шевелилось“ другое воторому

овь уже даль мысленно Картина Русской

пАхъ“, восвлицаеть онъ, „слибъ въ деревню! Боюсь истра-

титься на бездКлицы" н).

Въ то же время, въ Библбтпекљ дм ИтенИ, онъ

напечаталъ статью объ Тоаннљ Ррозножб, въ воторой зая-

вляет•ь, что „1оанвъ никогда не быдъ веливъВ. Подтвер-

дивъ это историческими довументами, онъ завлю-

чаеть: „Наконецъ, а должевъ поднять рун на самого

себя. Въ 1824 году, я писалъ о характерВ 1оанна Грознаго,

и старался доказать, что зло росло въ 1оанвгЬ постепенно, и

обнаружилось въ немъ гораздо прежде смерти АнастасЈи,

которой нечего уже было- уносить въ могилу, вопреви MB'lHiro

нашего что подозрительность, усиленная несча-

ствымъ обстоятельствъ, была главною причиною

встхъ его жестокостей, простиравшихся преимущественно ва

боярство. Я не сАтъ тогда еще воснутьсд до Судебника и

до Казани, и вид%лъ въ IoaHHi челойка, „рожденваго вь

душею, способною ко всему великому, съ страстьми пылкими,

волею сильною“ ... Нын%, по внимательномъ, критическомъ

свихђтельствъ, принужденъ, такъ сказать, при-

нять другое MHhHie. 1оанвъ быль челов%въ обыкновенный, и

душа его состояла изъ остатковъ того вещитва, ес.ди можно

тавъ выразиться, изъ котораго сотворены были Генрихъ УШ,

Лудовивъ XI, Филиппь П, надъ нимъ

тельное преимущество силою своихъ характеровъ" 867). По

поводу этой статьи, Никитенко зацисалъ въ своемљ Дневникљ•

„Мы нын± ломаемъ головы надъ 1оанномъ IV. Карамзинъ

представляетъ его вавимъ-то романичесвимъ тиравомъ; Полевой

видить въ вемъ веливаго челов%ва, „могучее въ рукахъ

Погодинъ же считаеть его• просто челов%вомъ

ограниченнымъ. Полевой, впрочемъ, знаетъ, почему оправды-