— З 52 _

Руссвимъ священвикомъ!" Погодинъ ообщил объ этомъ

Горскому. Они стал сличать noc.Bc.10Bie его съ

nocNc.10BieMb Лаврской рукописи Прорововъ, и оваза.дось то же

самое, и въ Петербургсвомъ водевй. „По своей благо-

свловвостив, пишеть Погодивъ, сообщидъ вы-

писКи изъ этой рукописи, вои препроводил я въ Восто-

вову, и одно повело въ другому, еще болте ваз-

ному. Сообщаю выписку изъ письма Востокова во мн'ь: Всего

любопытв%е для иена въ этой рувописи r.IaronTBia буквы,

вавими написано имя Амбавоумъ, и при томъ древн%й-

шею формою глаголитсваго письма, ближайшаго въ той,

вавая находится въ Паривсвой рувописи, по Копита-

ровой табдиц'Ь при Glagolit,a Clocianus, 2. Писецъ свопи-

ровалъ ввроятно эту глаголитскую надпись изъ дрвндго сво-

его подливнива XI или ХП Вка. Если лаврсвт списовъ

сдЬанъ и въ XVI (а новВе оно быть не может), то

уже тогда форма глаголитсвихъ буквъ перейнилась на позд-

вишую, какая употреблена въ печатныхъ ввигахъ, и писцу

не отвуда было взать сихъ буввъ, вавъ

не прямо изъ рукописи, современной тавовыхъ

письменъ; приписанное на вонцгђ рувописи 648 л±тъ, я не

могу принять за время просевшее отъ подписи Упира до

времени, вотда писань списовъ. Въ тавомъ слу-

этоть списовъ приваџежалъ бы въ 1695 году? Но

могъ ди писецъ вонца ХУП Вва сохранить тавъ Арно

древнее съ Ж-сами, съ ато, аажи,

и пр., съ полугласными вм±сто гласныхъ: врьп, аплножа?

и пр. Списовъ долженъ быть по крайней фымъ й-

вомъ стафе 1695 г., а можеть быть и двумя Йвами. По

почерву рувописи можно было бы судить в%рйе о времени

Это ясно и неопровержимо. Писецъ XVI Ава не могь

написать буквы тавъ, Е8ВЪ въ его время ой не писались,

сйдовательно овь срисовал ихъ, смдоватедьво были въ по-

длинни" 1030 года$ Итавъ MHiHie Добровсваго и другихъ,