— 353 —

что Глаголическая азбува появилась въ XI вы, уничто-

жаетса довументальво: Глаголическая азбука гораздо

Венелинъ таве приписывалъ ей глубовую древность. Ка-

рамвинъ говориль о ней (1Д 10): „Словене имВють

другую, изв%стную подъ именемъ Глашльсхой или Буквицы,

которая считается св. 1еронима, но ложно:

ибо въ IV и въ вЫ, вогда жиль 1еровимъ, еще не было

Словенъ въ Римсмхъ ua$Higxb!"

Обь этомъ воторое Карамзинъ предлагал,

сгЬдуя большинству писателей своего времени, говорить те-

перь нечего. Словене исвони жили въ тавъ-называемыхъ Рим-

свихъ что ясно и очевидно овазыввется изъ изсхЬ-

Шафарива и другихъ.

„ Cia глагольсвая продолжаетъ Карамзинъ, „явно

составлена по нашей; отличается знавовъ и весьма

неудобна для Mopocxie приставь

въ Римскому BMic•rh съ Поляками начали пи-

сать Латинсввми буввами, отвергнувъ Кирилловы, торжест-

венно запрещенныя папою 1оанномъ ХШ. Еписвопы Солун-

CBie, въ XI вы, объявили даже еретивомъ, а пись-

мена Cd0BeHcBia Готеовъ. Тро-

ятно, что cie самое I'0Heaie побудило вавого-нибудь Далмат-

сваго монаха выдумать новыя, то-есть буквы, и

защищать ихъ отъ Римсвихъ суеввровъ именемъ

св. Иеронима“ .

Если она изйстна была въ въ этого

erorbTig (1030 г.), то безъ вс.яваго изображена

была шразДо приде!

Счастливымъ себя почитаю, что мое посредничество подвло

поводь въ тавнъ важнымъ 38B.ogeBiZMb"

Это виное не ускользнуло отъ проницатељваго

Копитара, и Вукь Караджичь писалъ Погодину: „ питаръ

сожиЬеть о томъ, что вашего о глаголичесвихъ

сгЬдахъ въ Нойгород± 1030 года онъ ве получил. Знать

объ этомъ подробйе онъ очень бы желвлъ",

28