— 458

этомъ съ сватителемъ и учасйе святителя въ

эту тревожную годину было особенно благодатно для страж-

дущаго и больнаго Максимовича“ п).

Но бойзни и нисколько не мвшали Мавсимо-

вичу заниматьс.я любимою наукою. Въ это время овь тру-

дили надъ Древней Руссвой Словесности и осенью

1838 года приступилъ въ еа Получивъ изъ типо-

первый ворревтурный листь, онъ послалъ его въ Инно-

съ бмшслоеи, владыко! Преосвященный

возвратилъ съ своей надписью: Бои блаословипи!" 00)

Наконецъ, въ 1839 году, въ kieB'b вышла въ свВтъ внига,

подъ mmopia Дрелей Русской Словесности. Этою

ввитою заинтересовался, въ то время въ Мюн-

хен5 Шевыревъ и писадъ Погодину (17 овтдбря 1839 г.):

„Любопытно прочесть книгу Максимовича. Я многаго

жду отъ него, особенно въ отомъ .Онъ ва Mic•ri

изучаеть Д'Ьло. Но д не думаю, чтобы мы сошлись во взгляде.

Но противь этой ЕНИГИ возстали Западники,

знаменитый авторъ 066 элементал и формат

Словено-Руссхто њзыка наиечаталъ въ Отечественныо За-

пискал вритиву, въ которой между прочимъ утверждалъ, что

у насъ до Петра Ведиваго не могло быть нивавой литера-

туры, и что вс.я наша Словесность, бывшая до того вре-

меви, есть тольво письменность, неимВющи нивавого дви-

Займъ поведена рТчь о Ломоносов± и Дервавий,

и о томъ, что только съ Карамзина началась у насъ литера-

тура, подлежащая историческому Критивъ

точку 3piHia на то, вавъ должно заниматьса

Словесности и даетъ для

Руссвой Словесности по плану, воего ocH0BaBieMb и главною

фью были бы и Руссваго языка. Овь

уйревъ, что всякое другое B033piHie безплодно, пусто. Кри-

тивъ удивляется, „за что Максимовичъ съ особеннымъ уваже-

HieMb и отзываетс.я о Словљ о Шму Ио-

раљ? Надобно же было на чемъ-нибудь основывать свое ува-