— 459 —

zeHie и довазать его для публики! Пуегь бы Максимовичъ

попробовалъ изложить этого Слова и сдвлать изъ

него выписки: тогда бы обнаружилось все 6eg06puie этого

несчастнаго Что хотите говорите, его вивавъ

нельза признать за диствитедьный и достойрный памятнивъ!

Одно тодьво трудно придумать, вто могъ ртшится ва под-

д 411

дЬву и написать такую неАпицу ).

Прочитавъ эту вритиву, Мавсимовичъ писалъ: „Нивогда

почти не отвТчалъ я на :журвальныа издаваемыхъ

мною внигъ, ибо не ви$лъ въ томъ вивавой пользы; но

прочтя въ четвертомъ нумергь Отечественнып Записоо статью

объ изданной мною прошлаго года Ьпорт Драней Русской

Словесности, а фшилс.8, хотя и неохотно, сдЬать ЙСВОЛЬЕО

объ этой статыђ" . Критива своего Максимовичъ ха-

равтеризуеть тавимъ образомъ: „Статья его написана отъ

всего сердца, съ тою полотою душевной молодости, вотораа

нетерпьиво хочетъ высказать себя всю, при первомъ удоб-

вонь случа5 и тавъ охотно заговариваетс,а обо всемъ, что

только приходить ей въ слову. Но для вритива этого еще

недовольно: можно быть весьма добросовТстному, и отъ чистаго

сердца говорить вздорь; можно быть внутренно уйренвому

въ своей справедливости, и быть весьма несправедливому кь

другимъ. То и другое случается особенно съ мододымъ умомъ,

когда онъ, уйровавъ въ вавую-нибудь систему, оной не

видить уже ничего истинваго; въ важдомъ предмен усматри-

вдеть не его истинную сущность, во воображаеть тольво свою

обственвую, личную мысль и съ полнымъ самодовольствомъ

и cu0HaOgHieMb замышляеть, посредствомъ своихъ теорети-

чесви выспревныхъ идей, #ить и рядить все. И хорошо

еще, если эта система будет•ь одна изъ первостепевныхъ си-

стемъ фидософсвихъ: горячка, отъ нед происходящая въ ио-

додомъ, но вр%пвомъ часто оканчивается благополучно,

и верфдво бываеть ему кь росту. Но если молодой умъ

обуяеть вавое-нибудь частное, одностороннее напри-

мЫъ, отрицательное историчесваго вептииизжа, тогда