— 89 —

Пучелъ Устряловсвую. Вся почти дрянь и напич-

ванная моими вещами. Tep11'hHia узе не достаеть“ м).

Мещу тьмъ, учебнивъ Погодина подвергся Въ

Ољвернов Пчелљ поавился рабръ, въ воторомъ вритввъ

најадаеть на планъ учебнива и говорить: „Разиатривая

оный, мы находимъ, чт о виныхъ и р±шительвыхъ собы-

TiZXb авторъ обывновевво говорить слеги, иногда вовсе не

упоминать, о предметахъ мейе замђчатељныхъ распрштра-

наетса. Подробно описывает; наружный видь и

едва мимоходомъ говорить о Западной Руси

Польшей, о тавомъ дало фшительное на-

судьб нашего Отечшоа". Критивъ находить не-

удовлаворительнымъ и самый метод% издожетя и говорить,

что Погодинъ пишетъ „не а гьтопись, и ведеть фиты

одинъ за другимъ, не связывая ихъ нивавой нитью, вром±

не давая имъ ни значетд, ни волорита, тавъ,

что въ ученива остаетс.я биотчетвнй наборъ многочи-

с.ленныхъ случаевъ, безъ начала и воща“. Однимъ словомъ,

вритивъ паходитъ, что изложенные инъ недостатви учмнива

„не вывуиаюти ни точностью фавтовъ, ни даже врасотами

смога. Весьма во многихъ Мстахъ трТчаюти ошибки

противь Генеалойи, исгорвча:вой

“ . Но за Погодина затупились въ Мововвош НМлю-

Дателљ, и тамъ появилась вритива на учебнивъ Руссвой

Иторји Устрялов, подписанни вандидатомъ Михайловыиъ,

Критивъ вадъ на себя трудъ точно означить вев

Buia, воторыя • Устриовъ фаль изъ Погодина

по Руссой СдЬавъ эти вритивъ говорить:

Довольно ли моихъ юридичесвихъ довиательствъ, и примегь

ли ихъ судь литературный всей сиВ. Впрочемъ

а уйренъ, что Фло и не дойдеть до него, т.-е., что с,амъ

Устраловъ подтвердить мои 10B88Hia. Да ве свиуть, что

преддовевныа суть общее дмояте.

Еть! Ой принадлежать исключительно Погодину, вавъ на-

примВръ, о пр—ней незаеисижости опи Помкоп Чвенскип