— 40 —

юродовб, о xaiopamn, усилиаием юшей, о ви-

ности начала осударства и причинал и,

шроДOГб отб западныл. Эта по звонамъ о

литературномъ дозна быть вепрем±вно замТчвема,

на что единственно а и претендую“. Не смотра на это, ври-

тива Сљвермй Пчелы имгЬла авторитетное џя Кожи-

тета, учриденна•о дм рсжотрљяи Руажой Итпо#и,

изданной з. профессором Иошдиныш. Береднивовъ въ сЯемъ

этому Кюмитегу писыъ•. „Рисмотр±гь ввиту г. про-

Погодина я нахожу, что она им'Ьет•ь значительша

погрђшщти, вавъ въ историчесвомъ, тавъ и въ литератур-

вонь 0TR00HiH. Планъ и язывъ этои вниги офены въ ври-

стать±, напечатанной въ Сљверной Ичет 235.

Изъ предегавиемой при семь Запиви Кюиитть благотдить

усмотфть недостатки ея собственно въ историчесвомь смысхЬ.

Кавъ Русски Истойя г. профессора Погодина, сверхъ того,

не соотйтствуегь правиламъ, оложеннымъ въ програм

Министерства Народнаго о wcraueBiH рувовод-

ава въ Русской въ среднихъ учебныхъ

заведетдхъ, то этимъ, по моему удовливоритељно

р±шится вопросъ, можно ли внигу г. Погодина употребить

дда въ IMMHa3iaxb Мосвовсваго учебнаго округа“.

Комитеть этоть, коего членами были Круть, Шульгинъ

и Береднивовъ, положилъ: „Начертаьйе Wct»mt Итпо»и, въ

вм•оященъ своемъ вихЬ, не новеть быть употрмляемо, ивъ

руководство въ гимнаЈахъ. Но многочисленныя и

полиныа труды автора по Русской иу

уже Всто между внатовами

могуть служить ручате.љствомъ, что овь исправить недштатви

и вообще дать ему лучшую отдьву. Тогда

оно можетъ сдвлатьсд весьма полезною внигою". Въ тоже

время графъ С. Г. Строгановъ• уйдомидъ Погодина, что его

Начертате Русской Имоди, представленное въ

Наувъ дла Демидовсвой было „ве

означенной