— 61 —

зиодчивогь, а не св%тсвихъ хьтгь на битв. И

все это въ Пегербурй, въ столиц) приличТ и ввуа! Мд-

ный Пиербургъ! А вавовь азычевъ! Михаил Пет-

рвичъ! Ради чистоты сивы, столь достойно засчзенной до

этого раци YBazaiz въ амимъ сМЬ и въ

намъ, исвренно зелающимъ продоиетя на

—лда этой помщай'Ш въ зурна.дгь ва-

шемъ вещей, подобныхъ Льву, вотораго, баъ не

напечатали бы ни БибАотаа дм Утена, ни Отече-

ственныа Записки С

Оь своей стороны почтенный Н. Д. Иванчинъ•Писаревъ,

движимый доброжелательнымъ чувствомъ въ Москвитянину, со-

вттывалъ Погодину „проглядывать статьи сь большею оглядвою"

Въ письм% Иванчинъ-Писаревъ увазываеть Пого-

дину на нввоторыя йста изъ разныхъ статей, п(Мщенннхъ

въ Москвитянинљ, воторыя овь не желалъ бы видж напе-

чатанными въ этомъ журнал%. „СлужившТ, писать онъ,—

„пять ценоромъ почтамтсвимъ подъ ферулою перваго въ

свы труса повойнаго Ружвовсваго, береть Млоеть сов%то-

ваты.. Х2 З, стр. 154: Воярсжая спљсь успљла тппечатаљть

начало избирательности Учреждены о Губернила. Это

говорится о басмертн±йшемъ TBopeHiH Великой Екатерины.

Въ той же стать± развернуть кавой•то планъ новой

боярства, будто всегда изм±нявшагоси. Исчезали, правда, имена

славныя, то отъ npecheHia рода, то отъ жестокостей 1оанва IV,

но это не было системою нашихъ Государей. Личныя до-

сгоинства искони выводили у насъ простолюдиновъ въ знать,

не смотра на мгьствичество, но не было системою зам%нять

новыми родами старые роды бояръ *). Вб баллаДљ **) прочи-

таютт по лавочвамъ и въ лакейсвихъ, а въ есть

и вабивты, читатели незнавомы еще съ Карломъ У,

прочитають, что вто-то стниш императора во прал, оставя,

*) Статьа Моршвииа: МЕсвитяникъ 1841, З, стр. 154.

Баллада Врлъ У, К. К. Паиотй (Е 4).