— 77 —

съ мы жезаемъ виъ отъ всего сердца

тысячи четыре подписчивовъ" ю).

Но эти доброжелатедьнна чувства Ььечтменныд Запи-

соя въ Мпвитаяину продолжались недолго, ввор'Ь ови

нилвсь иными вип%вшими непримиримою враждой.

Православно•Руссвое Моввипмнина съ 00-

евною силою и c,anmepzeBieMb пропоуЬдывиъ почтенный

Шевыревъ. Вступи на поприще вритива вь Мосхеитанижь,

Шевыревъ въ Муз», мысли и „да охранить“

ова его вритиву „отъ тяхедой басмыс.лицы нюпрехьенвыхъ

н годныхъ на оп вЫты дливвыхъ, сухихъ, уто-

митељныхъ перивазовъ, и навонецъ отъ площаднаго хохота

и шутовства, которые позволительны только въ самыхъ тем-

60). Разбирая вст ври-

ннхъ завоудвахъ литературват Mipa

Мчательвыя тевущей литературы, Шевыревъ

въ войну съ Ь.ечестважы.ми Запис-

кажи и Млинс.кимъ, вавъ прежде въ МосКовском Вљмжжљ

МотОвским Тиар*м и Полевымъ, а въ Мововсха.Иб

Наблюдателњ сь Биб.'отаою для ИтенИ и Сенвовсвимъ.

„Война съ Отечестпвењны.ии Запивши“ , повЊвуеть Пого-

еще ожесгочеайе. Мы ве могли простить

Млинсвому дерзвихъ и нейвтвевныхъ выходовъ противь Сло-

вевъ, противь Древней Pywmt противь Руссвихъ писа-

телей прошедшаго cToATia, противь началь Руссвой зивни" 61).

Но глагь Шевырева ве быть гласомъ въ пус-

тыни. „Что Шевыревъ и Мовлтмниж?", Вигель

знаю, что они тамъ, но вдТсь они въ большой

чЕти и слав. Всђ друзья литературы, не въ

литературнымъ napTiHb, единогласно находять, что Москви-

пинию единственный журнвлъ, вггорый мозно у ншь чи-

тать; ва статьи ве Шевырева увавываю•п вавъ на образцы

йрныхъ безпристрастныхъ и учтивго

тона. Своать ди вань правду? Вы вгђ, тспода, ве прорви

вь родимой вашей Мосвв'Ь; ей нужны пл%шиве иепурови *).

Ф) Чвадвевъ.