— 78 —

За то шклушали бы вы 8Д'Ьсь: новый графъ Блудовъ раза

три посылать въ ввижную лавву за вуиероиъ

Москвитянина и сердится, что онъ долго не выходить; ваши

имена грематъ здђсь между вйми, вто тольво знает•ь Русской

грамот%. Но нивто не твющаго во тьм•ђ въ

углу старой Басманной сень-симовизма: отда на-

звать Мосвовсваго Анфантена, спрашивають: бишь

это такой?“ Критива Шевыра была оцВвена во д—иноу

и самимъ вняземъ П. А. Воемсвимъ. „Умомъ и чдцемь",

писалъ овь ваеь за статью о Пуш-

вий. Читая TaBia статьи, пертешь отчвяваться въ Русской

литератур'Ь и отдыхаешь 00 падающть на васъ обваловъ

еромаДныл xpwmuwz вашихъ" 63).

Изйстно, что Отечттвенныя 3anucw, благодаря БЬин-

свожу, получили 3HaqeBie. НЫторые изъ дру-

зей Млинсваго принимали гь Отечетиеяњл За-

пискал и райе его, но тодьво съ BcTYIueBieMb БЬинсваго

этугъ журналь вполн'Ь органомъ Мосвовсваго Запи-

наго вружва. по свивтельству его 6iorp•a,—

„быль въ это время совсТмъ не тоо, вавииъ был въ

Мосвй. Его (т-ть, MocB0BBit)

ный идеализмъ хоть бы помириться сь вдателями Мп-

витякина. Теперь, вогда новаго

образа мыслей, враждебное rrpo•rzmphie мезду имть и

Погодинымъ съ Шевыревымъ возросло до пос.йднаго предьа.

Москвитянина явидс.а представителемъ фаго смысл

этого вглада осгодлъ приознес,ент той Дљйтз.вителькости,

воторую тавимъ отвергиъ теперь Б'ЬивсАй,

возвеличайи въ воторыхъ онъ видТлъ

зло, поклоненји предатжб, за воторыми BbncRii

ладь тольво ихъ ипоричесвое Асто. Съ перваго раза мп-

випмнию заявил стю имымъ ртшительнымъ обра-

зомъ, провозгласивъ противоположность Востова и Запада.

Bwr0Bb надђленъ быль всьъ kopiM и наста-

щаго, Защцъ обречень Невозможно было