— 99 —

совершенно характеризуетъ тебя и высвазываеть твою недобро-

сойстноегь. Точно тавъ и смдующее повазываеть давнишнюю

твою антикритичесхую замашву: ты вљруешь п Шлаера и

принимаешь саш — таю будь же консеквентна, и не при-

нижа“. ид Я уважаю въ трб'ђ обширный умъ и

о ледяномъ cepmi, дла меня противномъ. Предъ Шлецеромъ

благогойю, а слова его объ Руси 866 года считаю нейпыми

и невовсеввевтности не вижу. Прицгвплатьс.а въ вакому•нибудъ

слову, вавъ ты приц'Ьплевъ, я не любил еще въ молодости и

считалъ недостойнымъ не тольво автора, но и челойка, вольми

паче теперь. В±дь это очевь легко. Наприм»ъ, прочтя въ

темь письмђ: да, друи мой, XpucmiaHcmao до Влади.мфа,

я должевъ бы свазать въ ттемъ той: помилуй, что ты это

говоришь. Ты стало быть не читаль ого-то и того-то, но

даже ты не знаешь Нтора. А Константинъ Багрянородный

ваписалъ воп что. И у Ламберта есть. Ахъ ты тавой сякой

ис пуч. Оставь, брать, тавой родъ переговоровъ твоимъ Пе-

тербургсвимъ друзьямъ, а со мною говори иначе. Въ топче-

Hiu новинись и крест поцљлуп... ты видишь, что а ве

претендую рљшать все Досконально о Руси, о проровахъ, о

цервви, о Пушвий, о Гегем и проч., а въ одной тольво

Руссой иду и знаю дорогу отъ Рюрика до Ярослава

твердо, отъ Ярослава до дома Романовыхъ съ нтмпорыми

пупусвами, а новую Воть моя университетсваа

испов%дь и брит въ мена вамень! На г; лљности

я расхохотвдся. Завлючаю: исвреннимъ ты быть не хочешь

или, чтд для тебя оправдательйе, не можешь, что мы вид%ли

Вб собственном твоем сердечном дљлљ, не тольво въ вавомъ

чужомъ. ВмЊо имени всуе, давай лучше

писать одинъ другому вы. Будемъ встрЫтьс.я вавъ старые

знатные и довольно“

Въ этомъ письм•Ь Погодинъ не вполй излилъ свой гн'въ

на Надеждина. Въ Дневникљ Погодина оволо того же вре-

мени находитс.я гораздо бодТе р“ввя зам%тва оОь его одес-

схомъ npiaTeN, воторую приводимъ 3Д'Всь, не вдаваясь, впро-

7$