— 81 —

Эта статья Млинсваго глубоко возмутила и „встревожила С

М. А. который предложилъ Погодину „написать

бумагу и подписать ее вс±мъ противь правилъ,

пропойдуемыхъ Отечественными Запитшми“. На это пред-

-uozeHie Погодинъ замгЬтилъ: „Все это вздорь, и я не пони-

маю, вавъ слабы эти люди, смущаась подобными

выходками драни и сволочи“. Но не усповоиввлся.

Кь пишетъ Погодинъ,— „воторыЙ топорщится за

Глинву и говорить даже дерзости В 66). Съ своей стороны и

Шевыревъ, завтый тоже Млинсвимъ, писалъ Погодину: „Вы-

ходка противь Гливи гадка: за вее надо выйчь Млинсваго.

Сйдовало бы теб напечатать ВСВОЛЬЕО стровъ отъ своего

имени, чтобы дать ТОЛЬЕО ОКЛИКб на пьяницу Мдинскаго, чтобы

ве обижалъ честныхъ людей, и на Отечественныя Записки,

чтобы не позволяли у себа тавихъ выходовъ противь людей,

воторые врой литературнаго имени ограждены противь на-

хальныхъ нравственнымъ достоинствомъ“. Но Пого-

динь увдонилсд вступать въ личное съ Млин-

скинь, а потому въ защиту 6. Н. Глинки и себя принуж-

день быль выступить Шевыревъ, не подписавши, впрочемъ,

подъ статьею Кб Опечественным Запискам своего—имени.

„Кто-то, не своего имени“, писалъ онъ, „по слу-

чаю вавой-то внижви, приводя изъ нея чувства любви сынов-

ней, весьма похвальвыя, разговорился вдрутъ товомъ самнмъ

неприличнымъ о и нравственности и осмьидся самымъ

пошлымъ намевомъ бросить влевету на изйстнаго писателя

О. Н. Глинку, обвинить его въ томъ, что онъ печатаеть по-

хвалу журналу, въ воторомъ принимаељ yqacrie корыстное.

е. Н. Глинка, хотя и уврашалъ безмездно своими произведе-

страницы Москвитянина, но НИПЕОГО иного

въ зурна.“ не принимаете. Въ 3aE.noqeHie Шевыревъ пи-

саль: п Мы уважали Отечестпвенныя Записки за ихъ благона-

м»енность, хотя и не одобряли ихъ философскихъ и

критичесвихъ, и часто негодовали на образъ о на-

шей старой литератуф•, мы уважали $ательность издателя,