— 100 —

чемъ, въ 06'bacHeBie всђхъ завзючающихса въ ней намевовъ:

„06'Ьдвлъ у Аксаковыхъ, и толвовали о Ницездив•ђ, о во-

тороиъ услышалъ онъ обманывиъ насъ веьхъ, а мена

въ особенности и мы Вдались подлыми его .

Въ своей на Рљчь Надеждина,. Пого-

динь задьъ за живое и Максимовича, свазавъ: „Я раздьаю

wgHie Надеждина о казакајб, свњзи первыми Норман-

нами, и имВлъ случай распрстранатьса о немъ на левфхъ

двухъ посд'ђднихъ годовъ. Додгъ справедливости требуеть одна-

вожъ зам'ђтить, что эта мысль принадлежить первоначально г.

Сенвовсвому" 89). По поводу этихъ стровъ Максимовичъ пив.чъ

Погодину: „Теперь-тави скажу, что если тебя заняло вмачЕтво,

то ты зачтЬмъ же, увлекаясь ворманствомъ, приписываешь одному

Сенвовсвому... Забылъ, что у васъ въ МосввгЬ быль прямой,

истый, а теперь въ полномъ вольный казап! У мена

и безъ Сенвовсваго свазаво было, что Святос.,шп есть пажо-

образ; оловь вазацвихъ... Взгляни на зародышъ этоть—стохь

полюбившейся теб± мысли въ вратвомъ очервт развита хаза-

чества (начиная съ 67, на 68, 70 стр.) въ моихъ Увраин-

CktW6 Народныо Иљснясь (Москва. 1834); но этот;

зародышъ въ оболочвгь боне выработавшейся мысли о

разеипји Южной Руси, вате начато на 47—50 сгранщахъ

моей 1ус,ской Словености. Жаль, что не

Богъ писать о второмъ nepioxh: тамъ о вазачествВ я выва-

88.Ib бы ясно мысљ свою и подробно изложидъ бы письменно,

о чемъ говориль на бросаа зерна ва почву име-

ниггую"

хип.

Иныхъ мыслей о Руси держалса и 6. Л.

Морошкинъ. Сте B033p±Hie объ этомъ предметђ онъ вырвзигь

въ своемъ О имени Руссовь и Слов— напеча-

танномъ въ Мосвв'Ь въ 1840 году. Приступая въ разбору этого