— 80 —

гами?.. CYMeHie г. ГлинКи есть тольво norropie того, что

во вс•Ь вы пропойдывали шоди стараго поволЫа новому“

Между въ Мосввгђ вышла ввизва Малолмпою, кт

милен обнищавшаео опию или

6nawc.waeHie (1841), wWBeBie и“тнаго Але-

ксавдра Анфимовича Орлова. БЬинстй, находясь подъ впе-

чатлЫемъ статьи е. Н. Гдинви, рвбирая эту внижечву, воз-

стиъ пртивъ B038piBiz, что поэзй тпь нравственномь, а

нравстважость есть n038•iR. „Если“, вамтчаеть HHHcBit,—

„сочинитель не пим. вива даже за обдомъ, не бралъ

руки варть, вухьрву свою дервиъ въ почтитељномъ отъ

Ма тогда вы завлючаае: вначевный сючинтедь

епь поеть“. При этомъ лично захЬлъ и е. Н.

Глинку. „Дав, пишеть онъ,— „нравственность

есть нравствевноть. Нравственный поит нашъ, О. Н.

Глинка, того же MHiHig. Въ одномъ изъ нумеровъ вЕьма

нравственной газеты Мотов— ВљДо.мости овь поиЖидъ

очен» нравственную статью о торжитвВ и

привязавъ это нрамвевное cyMeaie въ самой нрав-

ственвой цьи: похвад% журнала Мохвипинина, въ вотормъ

онъ участвуеть. Ниъ oeraercg душевно пожайть, что Ивнъ

бедоровичъ Шпоньва тавой преврасвый, нравственный че-

ловТвъ, ни.вогда не бралъ пера въ руви—йроатно отъ за-

стьнчивости. Кавихъ изащвыхъ должно быдо охи-

дать отъ человгЬва, воторый въ wp0Bb Ать свою

говорить сь верной зенсваго пола...

НЫывновеняый чедойвъ! Многаго лишилась въ немъ изщ-

ная Рус,свая Литература! Есть, однавожъ, противники обшдго

MdHig... Кь числу тавихъ противнивовъ принаџезать Жу-

B0Bc.kit и Крыдовъ. Первый... асно высвиыъ, что можно

быть справеџивымъ судьею, исвусниъ полвотцеиъ, ипин-

нымъ поэтомъ—и не быть истинно добрымъ, и на

а второй дерзнуть даже зайтить:

По увь ичше пей,

Да двхо рум±И" Е).