— 321 —

слители западные вертятся, если „всяква система, кавъ и

запада, содержить въ себ vhrneHie ИЕОГО-

нибудь воирои, заданнаго прежнихъ .йтъ"? ДалгЬе

неужели ц%јаа наприм»ъ, есть ложь, а

до вавого•нибудь истина?

И вавъ что ложь пришла въ истин%, въ чемъ бы

то ни быдо, а истина во лжи? Но перестанемъ шутить.

вовыа мысли, хота часто и СЛИШЕОМЪ отвивыя,

Хомякова, самые парадоксы его, требують onp0BepzeHii

дььвыхъ и обстоательныхъ, въ воимъ мы и приглашаемъ

рецензентовъ Москвитянина. Обо всавой страницеђ Хомявова

246

можно нашиить по статыЬ ).

Хомавовъ, по видимому, остали недоволенъ своею прав-

теристивою и, встр%тившись съ Погодинымъ на вечер% у

Н. Ф. Павлова, сизаль о немъ: не наша. По поводу этого

Погодинъ отмђтилъ въ своемъ Дневникљ (подъ 15 ноабра 1846):

„РеценЈа, видно, не понравилась, а толвуеть о лич-

ности. Думал, вавъ прочту инъ Шевыревъ, остав-

шись совершенно доводенъ Погодина, писалъ ему:

„О Московском Сборникљ сдавно. Я иного смВадса. Чаа-

даевъ въ Петровъ день нападал на тебя, что ты изобразилъ

въ ХомявовЬ личность его, до которой деЬла Ать публивТ,

но а забыть, что туть есть г. N. папами. Овь догадали,

что вто онъ и, видно, сердится. Славно! Славно! Воть В8ЕЪ бы

все такъ! npi8TH0 бь было работать для Москвитянина Д .

Въ это вря Погодить, неожиданно, поду-

чаеть изъ Петербурга отъ Павла Павловича Каменсваго,

письмо, вотораго переносить въ молодымъ Атамъ

Хомавова. „Вы, в%роатнои , писалъ „знакомы съ

Хомявовымъ и часто съ нимъ видитесь. По М'Ьсту моего слу-

zeHia въ Театральной меня из“стили, что ему с.“-

дуео получить ивъ вонторы Дирев:$и поспектакльныя деньги

за его драмы Ержао, и просили меня

позаботитьса объ этой статьи нашихъ приходовъ и

расходовъ, СЛИШЕОМЪ четырнадцать .Л'Ьтъ остающуюся въ за-

21