96 —

„Сначала ожидаль а Археографичесвой Эвспе-

въ надежд•Ь подучить отъ еа поисвовъ

вазныа сви$тедьства. Потомъ мена

новыд

HHi3Hie, поданное ею, въ Хронолошческош yxaaaHiu источни-

Русской (1834) *), что наши Лђтописи не тавъ

КО&б

древни, вавъ мы полагали, и что изйстные подъ этимъ име-

сборники принадлежать въ XIV стодЖю.

немъ

Это 06MBuegie было дла мена сдишвомъ вино, ибо вс•Ь

3c,NTBaHia основывались на Нестор5 вавъ Нтописа-

мои и

те.тЬ

XI вђва. Должно было ожидать довазательстуь новато

MHiHia, воторое, противоположное моему, измВняло совер-

видь дђла, чтобы, сообразуясь съ ними, исправить,

шенно

неред%дать, или дополнить, подтвердить мои rroozeHia.

Желая

вызвать свор%е эти доввзатедьства, а бросил тот-

противнивамъ перчатку о HecTopi, вои

часъ

началь печатать въ журналахъ; но отвы не воспос..йдоило,

вскор'Ь увид%лъ, что шумъ быль сд%ланъ по пустому,

кань говорить Шевспиръ, и что боятьса ва Нестора н%тъ

никакихъ причинъ, а сомныя тавъ названной свептичесвой

начавшей почти тогда же свой $TcEit лепеть, не

школы,

заслуживали нивавого знатововъ.

За то, съ другой стороны, Копенгагенское Общество Сев-

вТрныхъ сообщило ученому св%ту свое намђ-

издать Дреености (Antiquitates Rossicae), об-

peHie

щая извдечь изъ йверныхъ источнивовъ, большею

неизв%стныхъ, свид%тедьства, до насъ точно вавъ

Стриттеръ сдьалъ то съ Мтонисами. Новаа

причина останавливтьса—уже отъ радости, вавъ прежде отъ

страха: я ласвалъ себа надеждою утвердить свое MHiHie

новыми довазательствами.

Копенгагенсвое откладывалось однавожъ годъ отъ

году по разнымъ уважительнымъ причинамъ, и а во тщет-

Хрономшчесхое указшпе xame.pia.ton (hnct.tecmeeHH0ti лв-

тературы, ИравоељДњтя, до начала Х V111 cmommi8 П. М. Строева,

стр. 7.