— 215 —

сваго находать, что драма

во ВС'Ьхъ Гоголь и Загосвивъ не поВхади даже

118

слушать

Но при драмы ХОМДЕОВЪ отозвали

объ этомъ бол±е снисходительно. Вотъ что писалъ

овь Ю. е. Самарину (отъ 1-го марта 1849 г.): драмы

графа Сологуба было не безъ ус[йха,• вонецъ не годится ни-

куда. Система ложнаа, но разговоръ живь во многихъ мвстахъ

и в%ренъ. Сввжу съ Авсавовымъ, что талантъ авенъ, но убить

пустотою Петербургской жизни. Отъ этого у него расвольниви

и смгђшные писвуны: зхЬсь они не тавовы, а у Соло-

119

губа они списаны съ Петербургсвихъ МТВЯЛЪ-СЕОПЦОВЪ ).

На это пригдашенъ быль и Погодинъ, который

подъ 13-мъ февраля 1849 года зацисалъ въ своемъ Дневникљ:

Кь Щербатову. Кь Васильчиковой, вотораа обласвиа. Со-

логубъИ. Въ Мовеитянинљ же по поводу этой драмы Пого-

динь вайтидъ сйдующее: „Изащваа Словесность ваша обра-

щаетса бодве и болВе въ старин%, а занятаа сдиш-

вонь долго глубокою древностью, не приготовила еще, не

очистила дла неа M8TepiaJ0Bb, тавъ что самые простые во-

просы не могуть быть иногда фшены бевъ предварительныхъ

справовъ, если не Недавно спросили меня въ

общестй, по поводу новой драмы графа Сологуба, бывали ль

у насъ прежде неровные брави (mesalliances). Вдруљ я мољ

отжать тольво, что Вроатно они не считались унизитель-

ннци, потому что у насъ особенно по мум жена, а не

муть по женВ•, потому что иные цари вступали въ бравъ

всегда съ д%вицами не изъ знатныхъ, первыхъ родовъ, а на

обороть. Начнемъ съ посмдняго: Петръ жевать быль на Ло-

пухивой. бедоръ на Грушецвой и лотомъ на Апраксиной.

Царь Адевсћй Михайдовичъ на Милославсвой и потомъ на

Нарышвиной, предце хотЬдъ взять Всеволотвую. Царь Ми-

хаилъ бедоровичъ на Стр%шневой, а прежде хотьъ нать

Хлопову. О Шуйсвомъ и Самозванц% говорить нечего. ее-

доръ Ивановичъ женатъ быль на Годуновой. Между женами