—217—

товъ нашихъ древностей, Н. Г. Головинъ, собралъ множество

драгоц%нныхъ MaTepia30Bb ди своего древваго, зна-

менитаго рода, которые издать нам*нъ но частамъ. Князь

М. А. 060.aeHcBit вавимаетса тавже уае давно c06upaHieMb

nTepia.I0Bb о своеиъ род•Ь, род% Михаила Черниговсваго. Слы-

шаль а давно и о внай Ники“ Трубецкомъ. Вообще

о дворянсвихъ родахъ трудились Новивовъ и всего бойе Спи-

ридовъ, и въ пос%днее вря Е. М. Бороздивъ. О втЬкото-

рыхъ родахъ писыъ въ нача.тЬ нынјшнаго cT0NTia монахъ

Воейвовъ; о Строгановыхъ Н'ђсводьво до-

вументовъ издано Устряловымъ. А Голицыны, Щербатовы,

Гагарины, Tpy6eIXEie, Пушкины и и IIWlie, остаются

безъ *). Не считаю нужнымъ прибавить, что л

съ своей стороны готовь служить ивъ своего Древлехранилища

чтмъ могу дла вс%хъ, вому угодно. Съ другой стороны, прошу

доставлять мй, если у вого отыщутса подобные документы“.

Возвращаясь затЬмъ въ нероввымъ бравамъ, Погодинъ

продолжаетъ: „Что же мы узнаемъ объ нихъ изъ фамильныхъ

архивовъ? По рядныжб мы увидимъ ясно веЬ родственныа

свази дворянсвихъ родовъ между собою. 3arhuxaRiR помогуть

тањже. А priori судя, неровныхъ бравовъ быть у васъ не

могло, потому что браки р%шались преимущественно родите-

Лами, а родители, уважая родъ и службу, не могли им%ть ни

мысли, на повода въ неровнымъ бравамъ. Романисты, драма-

тисты должны быть очень осторожны, основывая свою завязку,

или развязку на тавихъ вопросахъ, не очищенныхъ врвтивою.

Они проиграютъ, отвазывась отъ Европейсвой иучайной

любви, но за то могуть выиграть съ другой стороны, и со-

вершенво новой и оригинальной, сводя людей, обрекаа моло-

дыхъ на веЬчную жизнь безъ вс.акаго предварительнаго

знавомства. ве только zeJBHia. Зд%сь мгЬсто для очень ориги-

*) Укоры Погодина имћли свое xbicTBie. Посл± него

прибыло много новыхъ reHeaz0"11qeckrrxb трудовъ, какъ это видно изъ

Обзора источниковъ и литературы Русскаш родословЈя Александра

Барсукова. С.•Ш. 1887.