— 389 —

peHia Алмазова и за перепечатку изйстной Колыбельной

пТсни Неврасова. Начальнику Мосвовсвой Цензуры ни-

нистръ Народнаго писалъ (21-го ноября 1851

года): „Въ Х2 19 и 20 Мостипянина перепечатано изъ

изданнаго, въ 1846 году, г. Неврасовыиъ С.-Иетербурсхаш

Сборника подъ 3auaBieMb: Юлыбельмаа пљвь

(подражате Лермонтову). это, по предосуди-

своего обратило тогда же на себя вви-

MaHie правительства, и того сдВланъ быль, за

пропусвъ онаго въ Сборникљ, выговоръ. Хотя о семь

обстоятельстй и не было сообщено Мосвовсвому Цензурному

Комитету, но не менгђе того цензоръ PzeBcEit не мокљ не

.зайтить крайней неприличности и

упомянутаго и потому ири еще

60aie строгихъ Tpe60B8Hiaxb, цензоръ нивавъ не долвенъ

быль допустить онаго въ печати. По сему я прошу повор-

нише поставить это на видь цензору Ржевскому и сдЬать

ему надлежащее чтобы онъ быль на будущее вре-

ма въ своихъ обазанностей внимательйе".

Обиженный Ржевсвт писалъ Погодину: „Сегодня въ Ко-

митетђ подучена бумага, давлючающая выговорь мнђ за про-

пусвъ Некрасова, и потому, Михаил

Петровичъ, не излишне было бы намъ съ общаго

удвоить предосторожность .

Между тЬмъ, Шевыревъ быль очень доволенъ стихотво-

Алмазова и писалъ Погодину: Москвитянина отди-

чаетдя, — или очень хороши. Современ-

ЯИћТ зарЫнъ". Но с.йдуетъ зам%тить, что не BC'h сочув-

Москвитянину были въ восторг± отъ юмористиче-

свихъ Алмазова. „На меня“ А. О. Пи-

Погодину, — „самымъ образомъ подн-

ствовлъ вашъ Эрастъ Благонравовъ своимъ тупымъ остро-

YMieMb, своею на что-то и наконецъ всеЬмъ сво-

имъ тономъ... Тавой серьезный журналъ, вань Москвитянина,

не долженъ тавъ дурачиться на своихъ страницахъ".