— 394 —

можно приложить во многимъ нашимъ HBneHiaMb, безпре-

станно довазывающимъ, что мы забыли нашу старую

вицу о воров% и ПОДОЙНИЕ±.

„ Что же мы, PyccEie писатели“ говорить графъ Сологуб.—

братья по литературные опекуны вр,

лепечущаго первое свое сознательное слово, что дадимъ мы

въ образецъ, какую высокую ц±ль уважемъ мы его ио-

ему

лодому порыву, какое вавую отраду почерпнеть

онъ въ заботливости объ нежь Русской музы? Неужели, отврнвъ

ему театръ, указавъ ему на новое поле для умственной Д'Ья-

тельности, на новое неизйстное ему мы научииъ

тольво способу горько и умно см%ятьса надъ собою,

его

познакомивъ его съ Ревизором и Горе отб ужа, и затнъ,

сознаемся откровенно, что больше у насъ почти ничего Н'Ьть,

крой разй передФлокъ съ Французсњаго, да бенефисныхъ

ловушевъ? У вого достанетъ духа разочаровывать грубою су-

щественностью младенца, у теплой еще колыбели? Неужели

Русская письменность отзовется He3HaHieMb, HeAxhHieMb,

вогда всгђ усердно работаютъ 3Д'Ьсь дла бита

края “?... Прочитавъ эти строки, невольно вспоминаю еще басню

Крылова о диКихъ и домашнихъ возахъ. Не могутъ ли пред-

дожить памъ этотъ вопросъ и свои соотечественниви? Ч'Ькъ

они угощаются? ЧТО играютъ у насъ въ MOCEB'h и Петербурй?

обы на б“Ьдность нашей драматической литературы, по

моему совершенно безвременны: не пришло еще

время для нен! Кого прикажете выводить ей на сцену?

Атридовъ? Они надотли Французамъ, а Ивановъ Васильевичей

Борисовъ Годуновыхъ мудрено. Сочинять и выдумывать НВ-

день, Французовъ, Англичанъ?—Живыхъ много, да сродниться

чужими каю требуется теперь искус-

съ

ствомъ, возможно только воторые еще не дали ни

одного образца ни“ьдљ. СшЬдовательно, нечего и говорить о

дметахъ изъ Жмецкой, Французской и

пре

Остаются тавъ-называемыя трагедш,

— но и въ

нихъ безпрестанно встфтитсн писатель съ тавими затрудне-